Jaren verschil in toegang tot nieuwe kankermedicijnen voor Europese pati\u00ebnten, kopte het Nederlands Kanker Instituut (NKI) afgelopen week. Met een studie voegen zij waardevolle inzichten toe aan de routes, feiten en cijfers over geneesmiddelen die we bij hollandbio zelf ook zo graag bij elkaar brengen. En dat is mooi nieuws: want willen we de geneesmiddelentoegang op een duurzame wijze verbeteren dan hebben we de kennis, kunde en het oplossend vermogen van alle betrokken stakeholders nodig.<\/p>\n\n\n\n
Enorme verschillen in toegang tot nieuwe medicijnen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uit het <\/a>onderzoek<\/a> <\/strong>van het NKI valt af te leiden dat er enorme verschillen zijn in de toegang tot nieuwe medicijnen binnen Europa. En dat terwijl alle landen en ziekenhuizen in principe dezelfde toegang hebben tot de onderliggende informatie. Niet alle ziekenhuizen passen een nieuw middel op hetzelfde moment toe en niet elk middel komt op dezelfde manier beschikbaar, vonden de onderzoekers. Ook early access programma\u2019s (EAP) en off-label voorschrijving maken dat het sterk uiteenloopt wanneer pati\u00ebnten in verschillende landen behandeld kunnen worden met nieuwe geneesmiddelen. Met deze inzichten in het daadwerkelijke voorschrijfgedrag voegt het NKI een belangrijk puzzelstuk toe aan onze zoektocht naar helderheid over de feiten, cijfers en routes richting de markt.<\/p>\n\n\n\n Alle partijen moeten beter<\/strong><\/p>\n\n\n\n Willen we voor tijdige toegang zorgen, dan zullen alle partijen het beter moeten doen, geeft onderzoeker Wim van Harten aan: \u201cHet zou te gemakkelijk zijn om de schuld te leggen bij \u00e9\u00e9n partij, zoals de farmaceutische industrie, of de overheid\u201d \u2013 hoewel dat helaas nog te vaak wel gebeurt<\/a>. Het artikel van het NKI siert zich juist doordat het nuance in deze discussie brengt. Begrip voor ieders rol in het systeem is daarbij onontbeerlijk. Zo ook voor bedrijven, die immers geen liefdadigheidsinstellingen zijn maar ook hun eigen broek op moeten houden en daar financieel rendement<\/strong><\/a> voor nodig hebben.<\/p>\n\n\n\n EAP opmaat naar gezondheid op maat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Afhankelijk van welke stakeholder je het vraagt, is een EAP een tegemoetkoming aan pati\u00ebnten en het systeem, of een marketingtactiek in afwachting tot definitieve vergoede toegang. Natuurlijk zal geen enkele fabrikant een EAP optuigen zonder de verwachting die kosten later terug te verdienen, maar dat hoeft niet haaks te staan op maatschappelijke betrokkenheid. Uiteindelijk valt er voor beide partijen aan de onderhandeltafel iets te halen uit deze gratis verstrekking. Helder is in elk geval dat een EAP zonder einddatum niet houdbaar is \u2013 zeker niet voor kleinere bedrijfjes, wiens voortbestaan afhangt van de inkomsten van een of enkele producten. Hollandbio ziet EAP\u2019s dan ook als een manier om de toegang tot nieuwe geneesmiddelen te verbeteren en versnellen. Door nieuwe geneesmiddelen zo vroeg mogelijk in te zetten kunnen we meer kennis in de praktijk opdoen over voor wie welke behandeling op welk moment de beste keuze is. Zo kunnen EAP\u2019s juist een van de missende schakels vormen op weg naar onze ambitie: Gezondheid op maat<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Geen quick fix<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toch is er, zoals het NKI zelf ook aangeeft, geen quick fix om te zorgen dat nieuwe geneesmiddelen zo snel mogelijk beschikbaar komen. We kunnen niet \u00e9\u00e9n partij of \u00e9\u00e9n processtap aanwijzen als oorzaak van vertraagde toegang. Het klinkt als een dooddoener, maar we hebben echt alle partijen nodig om samen het systeem beter te maken. Wij hebben daar goede idee\u00ebn over, die we graag met de rest van de wereld delen. Wil je ook meepraten over gezondheid op maat? Kom dan 15 november naar Utrecht<\/a>!<\/p>\n\n\n\n