{"id":24467,"date":"2023-07-04T15:59:28","date_gmt":"2023-07-04T13:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hollandbio.nl\/?p=24467"},"modified":"2024-02-20T22:33:01","modified_gmt":"2024-02-20T21:33:01","slug":"van-willekeur-naar-preventienorm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hollandbio.nl\/en\/nieuws\/van-willekeur-naar-preventienorm\/","title":{"rendered":"Van willekeur naar preventienorm"},"content":{"rendered":"\n

Mooi nieuws: de Gezondheidsraad (GR) adviseert het ministerie van Volksgezondheid nog dit najaar met een structureel coronavaccinatieprogramma te starten<\/strong><\/a>. En waar de staatssecretaris recent nog te kennen gaf dat er geen budget meer was voor nieuwe vaccins<\/a><\/strong>, is dat er voor de coronavaccinatie toch<\/a> w\u00e9l<\/strong>. Het kan dus wel: preventief budgetteren voor preventie. Maar helaas gebeurt het niet structureel.<\/p>\n\n\n\n

Willekeur troef<\/strong> 
Hollandbio is natuurlijk heel blij met de structurele inbedding van het coronavaccinatieprogramma. De pandemie maakte duidelijk hoezeer investeren in preventie een no-brainer is: de kosten van het vaccinatieprogramma zijn ongeveer gelijk aan de kosten van 2 dagen covid-crisis. Wel vinden we het  opmerkelijk dat de staatssecretaris ditmaal – nog v\u00f3\u00f3r groen licht van de GR – budget had gereserveerd. Dat deed hij niet voor de gordelroosvaccinatie, waarvoor de seinen van de GR al langer op groen staan<\/strong><\/a>. De willekeur is helaas illustratief voor het nationale preventiebeleid. <\/p>\n\n\n\n

Systeemfalen <\/strong> 
De recente voortgangsbrief \u201cvol vertrouwen in vaccinaties\u201d bevestigt dit probleem. Er bestaat geen systematiek waarmee vaccins na groen licht automatisch in een programma stromen. In de woorden van de staatssecretaris: voor elke interventie moeten we binnen de begroting naar financi\u00eble dekking op zoek. En wanneer \u201cde effectiviteit van het vaccin nog (te) laag\u201d, of \u201cde ziektelast onvoldoende groot\u201d is, loopt die zoektocht vertraging op. Met andere woorden: we willen pas betalen voor preventie wanneer onomstotelijk vaststaat dat niets doen duurder is.  <\/p>\n\n\n\n

De gevolgen van dat falende beleid tekenen zich af: gemiddeld ligt een vaccin 9 jaar<\/a> <\/strong>op de plank. Tenzij er zichtbaar doden vallen, zoals bij corona en eerder bij meningokokken – dan kan het w\u00e9l sneller. Ziektelast op zichzelf, \u2013 denk aan het leed veroorzaakt door gordelroos, of de ernstige gevolgen van rotavirus \u2013 is blijkbaar geen aanleiding om budget vrij te maken voor preventie. Zelfs niet wanneer de interventie naast effectief waarschijnlijk ook kosteneffectief is.   <\/p>\n\n\n\n

Groundhog Day<\/strong>\u00a0
Een proactieve instelling lijkt helaas te ontbreken bij het ministerie. Slechts op aangeven van de Tweede Kamer komt het in beweging. Na een breed gesteunde kamermotie belooft de staatssecretaris te verkennen wat de mogelijkheden zijn om de financieringsproblematiek aan te pakken – voor een volgende kabinetsperiode welteverstaan. Hollandbio hoopt dat de staatssecretaris met die toezegging aanstuurt op een stelselmatige oplossing voor het probleem, en niet alleen een pleistertje plakt op het laatste financieringsfiasco<\/a><\/strong>: de gordelroosvaccinatie. We lijken beland in Groundhog Day<\/strong><\/a>, waarbij het wachten is op de volgende ronde: van geen budget, naar krantenkop, en via Kamervragen en ministeri\u00eble toezegging naar lapmiddel.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Preventienorm<\/strong> 
Om het tij te keren, is een structurele oplossing nodig. Daartoe bepleit hollandbio een preventienorm<\/strong><\/a>: voldoende budget \u2013 of dat nu een percentage van het bbp is of een stabiele afgeleide van het zorgbudget \u2013 voor het benutten van interventies die ons gezond houden. Daarmee stopt het dweilen met de kraan open, en voorkomen we bovendien onnodige zorg, kosten en, bovenal, leed. <\/p>\n\n\n\n

\n
Stel een preventienorm vast ter verdediging van onze gezamenlijke gezondheid<\/a><\/blockquote>