{"id":22451,"date":"2022-12-13T14:43:43","date_gmt":"2022-12-13T13:43:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hollandbio.nl\/?p=22451"},"modified":"2023-09-27T16:28:53","modified_gmt":"2023-09-27T14:28:53","slug":"kuipers-we-moeten-eerder-aan-de-moleculaire-diagnostiek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hollandbio.nl\/en\/nieuws\/kuipers-we-moeten-eerder-aan-de-moleculaire-diagnostiek\/","title":{"rendered":"Kuipers: \u201cwe moeten eerder aan de moleculaire diagnostiek\u201d\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Pati\u00ebnten eerder in hun ziekteproces toegang geven tot uitgebreide moleculaire diagnostiek, daar wil minister Kuipers werk van maken, zo stelt hij in een Kamerbrief<\/strong><\/a>. Moleculaire diagnostiek moet daarmee deel gaan uitmaken van de reguliere zorg. Een mooie ontwikkeling, vindt HollandBIO. Wel zien wij nog een aantal uitdagingen.<\/p>\n\n\n\n

De biorevolutie brengt veel meer diagnostische innovaties<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Niet alleen op het vlak van moleculaire diagnostiek maken we meters voor de pati\u00ebnt. Dankzij een enorme vooruitgang op het vlak van (bio)technologische innovaties<\/strong><\/a> kunnen we steeds meer waardevolle data over het individu verzamelen en analyseren. Op basis van deze data kunnen zorgprofessionals diagnoses stellen, de best passende behandeling voor een individu selecteren en het effect van een behandeling monitoren. Voor pati\u00ebnten, consumenten en burgers is het geweldig dat we hen steeds beter van gezondheid op maat<\/strong><\/a> of passende zorg kunnen bedienen. Maar hoe gaan we zorgen dat al dit soort innovaties snel hun plek in het stelsel vinden? <\/p>\n\n\n\n

Een oordeel per test, in plaats van per indicatie<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Minister Kuipers wil dat moleculaire diagnostiek eerder beschikbaar komt voor tumorsoorten waar dit van meerwaarde is, geeft hij aan in zijn Kamerbrief aan. In het huidige beoordelingssysteem vergt dit per indicatie een oordeel of een test waarde toevoegt. Dat is uiteindelijk voor bedrijven die de testen ontwikkelen een duur grapje, want elke indicatie brengt nieuwe bewijslast met zich mee. Heeft een r\u00f6ntgenapparaat of CT-scan zich in het verleden ook per botbreuk of orgaan moeten bewijzen? Wij zijn erg benieuwd: wanneer komt het omslagpunt waarop we een test breder in willen zetten in de zorg? <\/p>\n\n\n\n

Een test op zichzelf heeft ook waarde \u2013 los van de behandeling die volgt<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Een volgende uitdaging zit hem in de manier waarop we testen beoordelen. Als we nieuwe testen blijven afrekenen op de waarde van de daarop volgende behandeling, gaan we voorbij aan de meerwaarde die een diagnose oplevert voor de pati\u00ebnt, voor onderzoek en voor innovatie. De diagnostische gegevens van de pati\u00ebnt van vandaag kunnen namelijk de zorg van morgen helpen verbeteren \u2013 wanneer deze gegevens uit het primair zorgproces gepseudonimiseerd toegankelijk zijn voor zogenaamd secundair gebruik door publieke en private partijen, oftewel voor hergebruik van data voor wetenschap en innovatie. Een test heeft dus op zichzelf ook al waarde, los van de behandeling die erop volgt. Hoe gaan we dat verwerken in de beoordelingskaders? <\/p>\n\n\n\n

Op naar een lerend zorgsysteem, dankzij een nationale gezondheidsdata infrastructuur<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

De werelden van de reguliere zorg en onderzoek & innovatie liggen nu vaak nog mijlenver uiteen, dat concluderen we hierboven \u00e9n schreven we ook in onze position paper over de potentie van data<\/strong><\/a>. Jarenlang onderzoek in een gecontroleerde trial-omgeving moet de effectiviteit van een nieuwe test of behandeling voor implementatie vaststellen. De starre toelatingsbarri\u00e8re voor diagnostica, maar ook geneesmiddelen en andere therapie\u00ebn kent nadelen: <\/p>\n\n\n\n