Hollandbio ging opgetogen het weekend in na lezing van de kabinetsreactie op het voorstel van de Europese Commissie voor regulering van nieuwe genomische technieken (NGT). Het kabinet is positief gestemd over het voorstel, dat de toepassing van NGTs in planten toegankelijk moet maken voor de Nederlandse en Europese zaadveredelingssector. Het zogenaamde BNC-fiche vormt de voorgenomen inzet van de Nederlandse overheid in Europees verband. Met die inzet zit het wel snor, concludeert hollandbio.
In haar voorstel onderscheidt de Commissie twee categorieën NGT-planten. Categorie 1 betreft NGT-planten die die vergelijkbaar zijn met planten die veredeld zijn met conventionele veredeling of verkregen zijn door natuurlijke variatie. Voor deze categorie geldt straks een notificatieplicht, waarna geverifieerde categorie 1-planten worden opgenomen in een publieke database. Ook de zaden worden gelabeld zodat de keuzevrijheid voor boeren blijft om wel of niet van deze zaden gebruik te maken. Omdat deze planten biologisch niet te onderscheiden zijn van conventioneel of natuurlijk verkregen planten en het wetenschappelijke bewijs dat ze net zo veilig zijn overweldigend is, zijn deze planten vrijgesteld van zowel de EFSA-beoordelingsprocedure als de politieke toelatingsprocedure in de EU.
Onder categorie 2 vallen NGT-planten waarvan de kans klein is dat deze ook in de natuur of met conventionele veredeling tot stand zouden kunnen komen. Deze categorie blijft onderhevig aan een EFSA-veiligheidsbeoordeling, maar krijgt wel een meer proportionele toelatingsprocedure in vergelijking met klassieke ggo-toepassingen.
Stap in de goede richting
Hoewel hollandbio nóg liever een complete paradigmashift in het voorstel van de Europese Commissie had gezien, waarmee het doemdenken over ggo’s en het discrimineren van producten op basis van technologie eindelijk zou stoppen, is het voorstel een stap in de goede richting – en van de beleidsopties ter tafel bovendien het hoogst haalbare.
Ook het kabinet reageert positief op de komst van het EU-voorstel, waarmee de Europese Commissie tracht de slepende politieke impasse rondom het benutten van wetenschappelijke vooruitgang in de plantenveredeling te doorbreken. Wel signaleert het kabinet een aantal aandachtspunten, waar Nederland tijdens het raadstraject aandacht voor wil vragen. Zo vindt de regering de gelijkswaardigheidscriteria, op basis waarvan de scheiding tussen de twee categorieën wordt gemaakt, nog onvoldoende helder en proportioneel. Ook zijn de gevolgen voor de biologische sector op basis van het voorstel nog onvoldoende concreet. Tot slot geeft het kabinet aan de door de EC aangekondigde studie over intellectueel eigendom op dit domein van belang te vinden en daarom sneller uitsluitsel wil krijgen dan 2026.
Ondanks de demissionaire status van het kabinet is het onderwerp niet controversieel verklaard door de Tweede Kamercommissie LNV. Op woensdag 27 september zal het BNC-fiche op de agenda prijken van de procedurevergadering van de Commissie LNV en wordt er besloten of en wanneer het verder behandeld wordt. Natuurlijk houdt hollandbio dit nauwlettend in de gaten.
Praat mee over het voorstel
Wil jij meer weten over de inhoud van het NGT-voorstel, horen wat dit voor jouw bedrijf betekent, en vooral ook je mening geven? Meld je dan snel aan voor onze digitale Praat Mee-bijeenkomst op 3 oktober.
Hoe maken we Nederland duurzamer, gezonder en innovatiever? Het is een vraag waar politieke partijen zich in aanloop naar de verkiezingen over buigen.
In ons gloednieuwe Biotech Verkiezingsmanifest laten we zien hoe biotechnologie het leven beter maakt. We wijzen daarbij op de obstakels die een nieuw kabinet moet overwinnen om ons land de voordelen van biotechnologie te laten omarmen en verzilveren.
Benieuwd naar onze visie? Hieronder lees je hoe biotechnologie Nederland naar een stralende toekomst kan leiden!
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Dina Diekhttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgDina Diek2023-09-07 16:32:002025-09-16 12:11:24Over de hordes naar het bordes: het biotech verkiezingsmanifest 2023← #nieuws
Hoe maken we Nederland duurzamer, gezonder en innovatiever? Het is een vraag waar politieke partijen zich in aanloop naar de verkiezingen over buigen.
In ons gloednieuwe Biotech Verkiezingsmanifestlaten we zien hoe biotechnologie het leven beter maakt. We wijzen daarbij op de obstakels die een nieuw kabinet moet overwinnen om ons land de voordelen van biotechnologie te laten omarmen en verzilveren.
Benieuwd naar onze visie? Hieronder lees je hoe biotechnologie Nederland naar een stralende toekomst kan leiden!
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Dina Diekhttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgDina Diek2023-09-07 09:28:202024-02-20 22:36:16Over de hordes naar het bordes: het biotech verkiezingsmanifest← #nieuws
Dure geneesmiddelen tegen aanvaardbare prijzen toegankelijk houden, was hét doel van de geneesmiddelenvisie die oud-VWS minister Schippers in 2016 lanceerde. Anno 2023 concludeert het strategisch adviesbureau SiRM dat het effect van de visie niet exact te bepalen valt, terwijl de toegang tot innovaties voor patiënten steeds verder onder druk komt te staan. Hollandbio maakt zich zorgen.
Een visie vol oorlogsretoriek en complex beleid
Om de stijgende zorgkosten een halt te roepen, bond VVD-minister Schippers in 2016 de strijd aan tegen het bedrijfsleven. Zij ging de macht van de farmaceuten breken, de sector moest haar borst maar nat maken en als ze niet wilden luisteren, dan moesten ze maar voelen. De oorlogstaal werd daarbij succesvol ingezet om politiek en maatschappelijk weg te komen met wat er ook op het spel stond: verlies aan innovatiekracht, maar bovenal de gezondheid van patiënten. De visie op geneesmiddelen stond bol van de meest uiteenlopende beleidsinstrumenten en acties, die – een enkele uitzondering daargelaten – volgens hollandbio de toch al veel te lange, kostbare en risicovolle route van lab sneller, noch beter zou maken.
In de jaren die volgden zag het ministerie maatregel na maatregel falen: magistrale bereiding bleek toch lastiger dan verwacht, alternatieve businessmodellen bleken synoniem voor permanent subsidie nodig, remmende voorwaarden op intellectueel eigendom dreigden de doodsteek te worden voor toch al moeizame valorisatieprocessen en de commissie dwanglicenties vocht elkaar zelfs de tent uit. Slechts direct kostendrukkende maatregelen bleken levensvatbaar, zoals de Sluis, meer en stringentere beoordelingen en onderhandelrondes.
Net voor het zomerreces publiceerde onderzoeksbureau SiRM, door het ministerie in de arm genomen voor de ‘ex-post evaluatie’ van de geneesmiddelenvisie, haar bevindingen. Een exact effect valt door de veelheid aan externe invloeden en beleidsmaatregelen niet te bepalen, zo luidt de te verwachten conclusie van de onderzoekers. De visie heeft in ieder geval niet geleid tot volledige controle, greep, op de inzet van dure geneesmiddelen, zo stelt SiRM. Wel zagen de onderzoekers positieve effecten van de visie op de informatiepositie, gelijkgericht werken door overheids- en veldpartijen, prijsonderhandelingen, meer inzet op gepast gebruik en Europese samenwerking. Tot slot concludeert SiRM dat Nederland zich verslikt heeft in een aantal beleidsmaatregelen (al formuleren de onderzoekers het wat omfloerster dan wij: ‘de overheid en veldpartijen hebben meer kennis opgedaan over welk beleid werkt’).
De start van wantrouwen en belemmeringen Het moge duidelijk zijn – hollandbio was en is geen fan van de geneesmiddelenvisie. Onzes inziens had het ministerie zich volop tijd, geld en gedoe kunnen besparen door ofwel meteen naar ons te luisteren, of door toch in ieder geval hetomvangrijke onderzoek naar het financiële ecosysteem vóórafgaand aan de visievorming uit te voeren, in plaats van nadat de bron aan politiek scorende, maar nogal naïeve en ineffectieve proefballonnetjes was opgedroogd. Maar dat is niet ons belangrijkste bezwaar. De geneesmiddelenvisie, oorlogstaal incluis, ontketende een zwaar gepolariseerd debat, waarin wantrouwen de norm werd en ‘farma-bashen’ salonfähig. En hoewel het ministerie inmiddels een andere koers in lijkt te willen slaan, krijg je die geest niet zomaar weer in de fles. De geneesmiddelenvisie werpt daardoor tot op de dag van vandaag een schaduw op elk mogelijke constructieve oplossing. Het maakt dat het ministerie van VWS, het Zorginstituut Nederland, zorgverzekeraars én beroepsgroepen nog steeds slechts maatregelen invoeren die besparingen boven gezondheid en innovatie plaatsen, zoals de recente aanpassingen aan de PASKWIL criteria, en de aanscherping van zowel de sluiscriteria als de criteria voor vrijstelling van de farmaco-economische (FE-)analyse.
De keerzijde van de stapeling van maatregelen wordt intussen ook steeds duidelijker: meer bureaucratie, oplopende doorlooptijdenen in korte tijd zelfs driemaal keihard ministerieel ‘nee’ op bewezen effectieve nieuwe behandelmogelijkheden, waaronder tegengentherapie Libmeldy. Onder het mom van gepast gebruik, toekomstbestendige stelselsen boterzachte verdringingsargumentenworden innovaties preventief uit het pakket geweerd: de lat voor toegang, of het nu gaat om nieuwe diagnostica, geneesmiddelen of vaccins, wordt steeds maar weer verhoogd, terwijl infrastructurele projecten slechts tergend langzaam vorderen en noodzakelijke bredere herziening van zorg uitblijft of vastloopt. Een rem op innovatie als remedie tegen een driedubbel zorginfarct, zo lijkt de gedachte.
Op naar meer innovatie en maatwerk
Hollandbio staat een radicaal andere koers voor. Wij pleiten voor een forse investering in vooruitgang: in een toegankelijke gezondheidsdata-infrastructuur en de snelle implementatie en inzet van innovaties van vaccins, AI, prog- en diagnostica en de nieuwste behandelmogelijkheden. Door in te zetten op het doorbreken, in plaats van het ophogen van zorgsilo’s, tussen preventie en behandeling, registratie en vergoeding en tussen onderzoek en zorgpraktijk, bouwen we aan een lerend zorgsysteem, waarin optimale benutting van data ons niet alleen leert welke behandeling op individueel niveau de beste is, maar ook de ontwikkeling stimuleert van de behandelingen die nog ontbreken. Kortom: wij pleiten voor een stelsel dat gezondheid op maatmogelijk maakt.
Nog even terug naar dat ex-post rapport. Naast het evalueren van het effect van de geneesmiddelenvisie, moest SiRM onderzoeken welke lessen de directie GMT van het ministerie van VWS kon trekken voor toekomstig beleid en de uitvoering daarvan. Deze inzichten zijn helaas niet in het openbare rapport opgenomen “omdat dit voornamelijk interne leerproces om vertrouwelijkheid vraagt”. Bewijzen kunnen we het dus helaas niet, maar hollandbio vertrouwt er blind op dat “voortaan beter naar hollandbio luisteren” het belangrijkste inzicht was.
De Nederlandse overheid staat het organiseren van proeverijen voor kweekvlees toe. Daarmee is Nederland het eerste land in de Europese Unie waar kweekvlees mag worden geproefd. De betrokken bedrijven willen dit najaar de eerste proeverijen organiseren. Het ministerie van LNV heeft samen met VWS, de twee Nederlandse kweekvleesproducenten Mosa Meat en Meatable en hollandbio, een zogenoemde Code of Practice opgesteld. Lees meer
Last Friday, the Dutch life science sector came together to celebrate the power of biotech. From the announcement of our new branding to the inspiring stories of our keynotes and fascinating break-out sessions, this year’s program displayed the unfailing commitment of entrepreneurs and supporting organizations from academia and the government to make the best of biotech.
At the always sunny event location Innstyle in Maarssen, hollandbio’s Annemiek kicked off the Dutch Biotech Event by unveiling the new hollandbio branding. With this new look, we aim for more impact with the same vision in mind (and a bar of chocolate to celebrate): biotech makes life better. And surely it does, as shown by the line-up of fascinating keynotes that followed, starting with Joshua Cohen and Justin Klee, Co-CEOs and Co-Founders of Amylyx Pharmaceuticals. These young entrepreneurs set up their company while still in university with the goal to combat ALS. They shared with us their inspiring journey towards a publicly traded company with links to the Netherlands that will always put patients first. “Starting a company is hard, but you will find a way and the world will be a better place for it.”
Still sitting at the start of their entrepreneurial career, were the six innovative teams that participated in the LifeSciences@Work Venture Challenge. After a set of one-minute pitches on stage, life science startup ExCulture, developing a proprietary fermentation bioprocess to produce the world’s most commonly used blood thinner heparin, was announcedas the winner of the Spring 2023 edition. Congratulations!
Next, Corjan van den Berg, Growth Officer and Co-Founder of revyve, took the stage to tell us more about the extremely bumpy road of scaling up an alternative protein startup in Europe, with turns out to be a lot more difficult than in the United States. Regardless, Corjan managed to grow revyve into a company that is ready to produce highly functional ingredients from existing microbial biomass at an industrial scale.
Top Team Topsector Life Science and Health-member Hans Schikan then gave a passionate talk on his mission of turning the Netherlands into the global number two biotech hub by 2040, right after the undisputed number one: Boston. If it were up to Hans, “Biotech NL is the new ASML”, so innovations can reach the patient faster.
Erwin Nijsse, the brand-new Director-General Enterprise & Innovation at the Ministry of Economic Affairs and Climate Policy, continued on this visionary path by emphasizing the essential role of biotech in health and welfare. He highlighted therein the Dutch government’s ambition to turn the Netherlands into the ‘Boston by the North Sea – Europe’s connected life science & health metropolis. Erwin then asked Ap Reinders, the Mayor of Stichtse Vecht, on stage, surprising ‘mister biotech’ Hans Schikan by naming him Officer in the royal order of Oranje Naussau for his tremendous and continuous efforts towards the life science sector.
After the inspiring plenary session and a short networking break, it was time to delve into topics near and dear to every entrepreneur’s heart at one of the four parallel break-out sessions:
In a panel discussion featuring Oskar Slotboom (BioGeneration Ventures), Marieke van der Lans (Leyden Labs) & Pieter Wolters (dsm-firmenich Venturing), the rough biotech financing landscape was discussed. Although it currently seems more difficult to attract financing, investments are ‘back to normal’ when compared to pre-corona times. Unfortunately, this seeminly decrease does come with a situation where companies that are performing well are not making it. Therefore, finding that first investor who says yes and will also support you during the next rounds is more important than ever.
Sue and the Alchemists showed participants how behavioral influence can help you gain visibility and trust – an essential asset in the often-unfamiliar biotech sector. “We generally try to convince people with rational arguments or facts, even though the decision a person makes is not based on rational information. Instead, we have to work outside-in and ask ourselves what their brain’s deeper drivers, motives and primal needs are to look for the job-to-be-done.”
Meneer Wateetons introduced the audience to an important culinary innovation that has been used for centuries to conserve food, enhance digestibility, and create powerful flavors. “Fermentation is like chemical warfare between microorganisms. You kill the bad guys using acid, poison, or suffocation, and end up with something pretty damn good!” With a bite to eat for every type of application, participants for excited to start fermenting food themselves.
By managing to crack all the code(s), participants of the ‘Break into the Box’ game gained access to insights on the job market, NLwerktaanwerk, and the employer service point, which – apart from being a buzzword – turned out to be an interesting discovery for entrepreneurs that experience labor market challenges.
We want to thank all speakers, participants and fellow organizers for making this event a great success by coming together and sharing passions and discussion with likeminded people with the goal of bringing society forward. We hope you enjoyed it as much as we did!
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Dina Diekhttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgDina Diek2023-07-04 16:21:192024-07-02 14:24:05Ambition at the forefront at the Dutch Biotech Event 2023 ← #nieuws
Hollandbio wil dat patiënten zo snel mogelijk kunnen profiteren van nieuwe geneesmiddelen. Heldere en soepele routes voor vergoeding zijn daarvoor essentieel. De brief die wij van het Zorginstituut kregen met de mededeling dat ze per direct méér extramurale geneesmiddelen gaan onderwerpen aan een farmaco-economische beoordeling, kwam dan ook als een onaangename verrassing.
Het Zorginstituut wordt per direct een stuk strenger in het verlenen van vrijstellingenvan farmaco-economisch onderzoek voor de vergoeding van extramurale geneesmiddelen. Niet langer geldt de budget impact, maar het macrokostenbeslag als leidend bij de aanvraag van een vrijstelling. Met andere woorden, keek het Zorginstituut eerst wat een nieuw geneesmiddel ging kosten ten opzichte van de oude situatie, nu gaat het alleen om de uitgaven aan het geneesmiddel zelf. Of het geneesmiddel andere zorguitgaven overbodig maakt, maakt dus geen verschil. In de praktijk komt de lat voor een vrijstelling hiermee hoger te liggen: fabrikanten moeten voor meer geneesmiddelen een farmaco-economisch onderzoek aanleveren voor vergoeding. Met veel extra werk, kosten en vertraging tot gevolg.
Hollandbio is nooit enthousiast over interventies die de route van lab naar patiënt moeilijker maken – niet voor niets pleiten we keer op keer voor sneller, beter en slimmer. En ook nu staan we dus bepaald niet te juichen. Maar wat ons nog het meest teleurstelde, is de manier waarop ons de wijziging werd medegedeeld en doorgevoerd: per brief en per direct. Nadat we het nieuws met onze achterban deelden, kregen wij direct geschokte reacties van een viertal fabrikanten, die op het punt stonden om een dossier in te dienen. De gevolgen voor hen zijn immers groot: het totaal onverwacht moeten opstellen van een FE-dossier, vertraagt dit proces zomaar met een half jaar – nog afgezien van de onverwachte extra kosten. Een halfjaar extra waarin patiënten onverwacht moeten wachten tot ze toegang hebben tot de betreffende geneesmiddelen. Het systeem van toelating en vergoeding in Nederland was al meer dan complex genoeg, en daar komt nu nog een extra element van totale onvoorspelbaarheid overheen.
Hollandbio vindt het niet kies om een impactvolle wijziging op deze manier door te voeren – ondanks de doorgaans constructieve samenwerking en diverse overlegmomenten tussen hollandbio en het Zorginstituut. In reactie op hollandbio’sbezwarenlaat het Zorginstituut weten voor deze abrupte ingangsdatum te hebben gekozen om ‘strategisch gedrag’ van fabrikanten te voorkomen. Alsof bedrijven continu tientallen dossiers op de plank hebben liggen die ze op elk willekeurig moment zo, hoppa, strategisch en wel in kunnen dienen. De nieuwe criteria voor sluisplaatsing zijn destijds ruim van tevoren aangekondigd, zodat bedrijven zich juist fatsoenlijk voor konden bereiden op deze extra horde. Dat was ons inziens ook voor deze knijpende maatregel de koninklijke weg geweest.
Natuurlijk zien ook wij de noodzaak om effectieve zorg uit het basispakket te vergoeden, en dat de betaalbaarheid en bemensing van ons zorgstelsel onder druk staan. Niet voor niets zijn geneesmiddelen de absolute koplopers in de zorg als het gaat om bewezen effectiviteit, kosteneffectiviteit en (transparante!) budgetimpact. Waar wij wel op tegen zijn, is de desastreus eenzijdige focus op kostenbeheersing door het weren van steeds maar meer innovaties aan de poort. Die koers gaat namelijk linea recta ten koste van medische vooruitgang en gezondheidswinst. Hollandbio staat dan ook voor een diametraal andere aanpak: voor een forse investering in vooruitgang, mogelijk gemaakt door een nationale zorgdata-infrastructuur en een optimale inzet van alle mogelijke innovaties binnen een lerend zorgstelsel. Kortom, wij staan voor een investering in de transitie naar gezondheid op maat.
Willekeur troef Hollandbio is natuurlijk heel blij met de structurele inbedding van het coronavaccinatieprogramma. De pandemie maakte duidelijk hoezeer investeren in preventie een no-brainer is: de kosten van het vaccinatieprogramma zijn ongeveer gelijk aan de kosten van 2 dagen covid-crisis. Wel vinden we het opmerkelijk dat de staatssecretaris ditmaal – nog vóór groen licht van de GR – budget had gereserveerd. Dat deed hij niet voor de gordelroosvaccinatie, waarvoor de seinen van de GR al langer op groen staan. De willekeur is helaas illustratief voor het nationale preventiebeleid.
Systeemfalen De recente voortgangsbrief “vol vertrouwen in vaccinaties” bevestigt dit probleem. Er bestaat geen systematiek waarmee vaccins na groen licht automatisch in een programma stromen. In de woorden van de staatssecretaris: voor elke interventie moeten we binnen de begroting naar financiële dekking op zoek. En wanneer “de effectiviteit van het vaccin nog (te) laag”, of “de ziektelast onvoldoende groot” is, loopt die zoektocht vertraging op. Met andere woorden: we willen pas betalen voor preventie wanneer onomstotelijk vaststaat dat niets doen duurder is.
De gevolgen van dat falende beleid tekenen zich af: gemiddeld ligt een vaccin 9 jaarop de plank. Tenzij er zichtbaar doden vallen, zoals bij corona en eerder bij meningokokken – dan kan het wél sneller. Ziektelast op zichzelf, – denk aan het leed veroorzaakt door gordelroos, of de ernstige gevolgen van rotavirus – is blijkbaar geen aanleiding om budget vrij te maken voor preventie. Zelfs niet wanneer de interventie naast effectief waarschijnlijk ook kosteneffectief is.
Groundhog Day Een proactieve instelling lijkt helaas te ontbreken bij het ministerie. Slechts op aangeven van de Tweede Kamer komt het in beweging. Na een breed gesteunde kamermotie belooft de staatssecretaris te verkennen wat de mogelijkheden zijn om de financieringsproblematiek aan te pakken – voor een volgende kabinetsperiode welteverstaan. Hollandbio hoopt dat de staatssecretaris met die toezegging aanstuurt op een stelselmatige oplossing voor het probleem, en niet alleen een pleistertje plakt op het laatstefinancieringsfiasco: de gordelroosvaccinatie. We lijken beland in Groundhog Day, waarbij het wachten is op de volgende ronde: van geen budget, naar krantenkop, en via Kamervragen en ministeriële toezegging naar lapmiddel.
Preventienorm Om het tij te keren, is een structurele oplossing nodig. Daartoe bepleit hollandbio een preventienorm: voldoende budget – of dat nu een percentage van het bbp is of een stabiele afgeleide van het zorgbudget – voor het benutten van interventies die ons gezond houden. Daarmee stopt het dweilen met de kraan open, en voorkomen we bovendien onnodige zorg, kosten en, bovenal, leed.
In 2016 trokken wetenschapper Hidde Boersma en filmmaker Karsten de Vreugd de stoute schoenen aan en besloten een film te maken over de voordelen van genetische modificatie. Met een klein budget trokken ze naar Bangladesh en maakten Well Fed. De film deed het ondanks het bescheiden budget goed op de internationale festivals en is nu onderdeel van meerdere lesprogramma’s in de wereld. Meerdere mensen zijn er bovendien door van mening veranderd over de technologie
Maar toch, nu 7 jaar verder, hebben de twee die stoute schoenen nog niet uit gedaan. De opkomst van nieuwe veredelingsmethodes betekent een hele nieuwe ronde aan discussies en beslissingen. Die bovendien veel verder gaan dan landbouw alleen. Denk aan genetische experimenten om malaria te bestrijden, om vormen van kanker te genezen en om carbon footprints te verlagen. “Het is gekmakend om te beseffen dat moderne technieken die daadwerkelijk mensenlevens kunnen redden, ter discussie staan in plaats van de steun krijgen die ze verdienen”, Hidde Boersma. “We willen een serie maken, online, deelbaar, die alle deelgebieden van gene editing verder onderzoekt.”
Ze willen dat doen met hulp van de sector. Eerst voor de ontwikkelingsfase, daarna voor het ontwikkelen van de hele serie. Hoe meer bedrijven meedoen, hoe lager de kosten per bedrijf.
Wil je meer weten over de nieuwe serie en hoe je kunt helpen het te financieren, bekijk dan het pitchdeckof neem contact op met Hidde Boersma (06-39856340 of hidde@sugarrushfilm.nl)
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Dina Diekhttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgDina Diek2023-07-04 15:38:482023-07-04 15:38:48Financier mee aan Well Fed 2!← #nieuws
Biotechgate, the leading global biotech database, published their annual Trend Analysis Report 2023 of the Dutch life sciences sector. In 2022, compared to 2021, venture financing of life science and biotech companies went down by more than 50%. Furthermore, the year-to-year growth rate of new biotech ventures has been decreasing since 2018, with the amount of biotech companies growing with only 2,3% from 2021 to 2022. Hollandbio is concerned about these developments. Funding is one of the most important factors needed to successfully bring biotech innovations to market. With less companies founded and funding available, these innovations might miss their chance to bring value to society.
Financing is an essential factor for biotech companies and their product development. Without funding for R&D activities no new biotech innovations would benefit patients or consumers. This year’s Dutch Trend Analysis shows a large decrease in venture financing and an ongoing decrease in newly founded companies. Times are tough for new innovative biotech companies, but also existing companies experience more and more difficulties raising essential capital. The Dutch Ministry of Economic Affairs & Climate Policy is searching for waysto tackle these problems.For instance, they want to connect with institutional investors, such as pension funds, to discuss how they can best start investing in innovative start- and scale-ups to boost the capital market with targeted support.
A European problem
Not only The Netherlands is facing a decrease in venture financing and growth rates. Other European countries that were included in the benchmark experience similar trends, with venture financing decreasing similarly in the UK (-60%) and Germany (-43%), while France (-23%) and Switzerland (-30%) performed slightly better.
When looking at the amount of assets in clinical development per million residents, Switzerland is in the lead (75), with Denmark (29), the UK (15) and the Netherlands (14) as runners-up. Remarkable is that venture financing in Denmark dropped by 90%, while the country maintained a high amount of assets in development.
Hollandbio’s Managing Director Annemiek Verkamman about the developments in the Dutch life sciences sector:
“The numbers that come from this trend analysis are alarming. We need to put our effort in closing the investment gap for biotech companies. I am happy that the Dutch Minister of Economic Affairs and Climate Policy also sees this problem and wrote about this in her letter to the parliament(Dutch only). Hollandbio is committed to improve the investment climate for the frontrunners of biotech, so patients and consumers can benefit from new technologies and products.”
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Dina Diekhttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgDina Diek2023-07-04 14:49:172023-07-04 14:49:17Dutch Life Science trend analysis: A difficult year for venture financing
Kabinet steunt Europees NGT-voorstel
Wereld mét toekomst, Voedsel en materialenHollandbio ging opgetogen het weekend in na lezing van de kabinetsreactie op het voorstel van de Europese Commissie voor regulering van nieuwe genomische technieken (NGT). Het kabinet is positief gestemd over het voorstel, dat de toepassing van NGTs in planten toegankelijk moet maken voor de Nederlandse en Europese zaadveredelingssector. Het zogenaamde BNC-fiche vormt de voorgenomen inzet van de Nederlandse overheid in Europees verband. Met die inzet zit het wel snor, concludeert hollandbio.
Na de ministerraad afgelopen vrijdag stuurde het kabinet zijn reactie op het EU-voorstel voor Nieuwe Genomische Technieken naar de Tweede Kamer. Met het fiche geeft het kabinet haar appreciatie van het op 5 juli gepubliceerde voorstel van de Europese Commissie (EC) voor regulering van nieuwe genomische technieken, zoals bijvoorbeeld CRISPR-Cas9 in planten. Het fiche bepaalt de inzet van Nederland in de modernisering van de Europese regelgeving voor genetisch gemodificeerde organismen, een onderwerp dat hollandbio uiteraard na aan het hart ligt.
Twee categorieën voor NGT-planten
In haar voorstel onderscheidt de Commissie twee categorieën NGT-planten. Categorie 1 betreft NGT-planten die die vergelijkbaar zijn met planten die veredeld zijn met conventionele veredeling of verkregen zijn door natuurlijke variatie. Voor deze categorie geldt straks een notificatieplicht, waarna geverifieerde categorie 1-planten worden opgenomen in een publieke database. Ook de zaden worden gelabeld zodat de keuzevrijheid voor boeren blijft om wel of niet van deze zaden gebruik te maken. Omdat deze planten biologisch niet te onderscheiden zijn van conventioneel of natuurlijk verkregen planten en het wetenschappelijke bewijs dat ze net zo veilig zijn overweldigend is, zijn deze planten vrijgesteld van zowel de EFSA-beoordelingsprocedure als de politieke toelatingsprocedure in de EU.
Onder categorie 2 vallen NGT-planten waarvan de kans klein is dat deze ook in de natuur of met conventionele veredeling tot stand zouden kunnen komen. Deze categorie blijft onderhevig aan een EFSA-veiligheidsbeoordeling, maar krijgt wel een meer proportionele toelatingsprocedure in vergelijking met klassieke ggo-toepassingen.
Stap in de goede richting
Hoewel hollandbio nóg liever een complete paradigmashift in het voorstel van de Europese Commissie had gezien, waarmee het doemdenken over ggo’s en het discrimineren van producten op basis van technologie eindelijk zou stoppen, is het voorstel een stap in de goede richting – en van de beleidsopties ter tafel bovendien het hoogst haalbare.
Ook het kabinet reageert positief op de komst van het EU-voorstel, waarmee de Europese Commissie tracht de slepende politieke impasse rondom het benutten van wetenschappelijke vooruitgang in de plantenveredeling te doorbreken. Wel signaleert het kabinet een aantal aandachtspunten, waar Nederland tijdens het raadstraject aandacht voor wil vragen. Zo vindt de regering de gelijkswaardigheidscriteria, op basis waarvan de scheiding tussen de twee categorieën wordt gemaakt, nog onvoldoende helder en proportioneel. Ook zijn de gevolgen voor de biologische sector op basis van het voorstel nog onvoldoende concreet. Tot slot geeft het kabinet aan de door de EC aangekondigde studie over intellectueel eigendom op dit domein van belang te vinden en daarom sneller uitsluitsel wil krijgen dan 2026.
Ondanks de demissionaire status van het kabinet is het onderwerp niet controversieel verklaard door de Tweede Kamercommissie LNV. Op woensdag 27 september zal het BNC-fiche op de agenda prijken van de procedurevergadering van de Commissie LNV en wordt er besloten of en wanneer het verder behandeld wordt. Natuurlijk houdt hollandbio dit nauwlettend in de gaten.
Praat mee over het voorstel
Wil jij meer weten over de inhoud van het NGT-voorstel, horen wat dit voor jouw bedrijf betekent, en vooral ook je mening geven? Meld je dan snel aan voor onze digitale Praat Mee-bijeenkomst op 3 oktober.
Over de hordes naar het bordes: het biotech verkiezingsmanifest 2023
Publicaties, AlgemeenHoe maken we Nederland duurzamer, gezonder en innovatiever? Het is een vraag waar politieke partijen zich in aanloop naar de verkiezingen over buigen.
In ons gloednieuwe Biotech Verkiezingsmanifest laten we zien hoe biotechnologie het leven beter maakt. We wijzen daarbij op de obstakels die een nieuw kabinet moet overwinnen om ons land de voordelen van biotechnologie te laten omarmen en verzilveren.
Benieuwd naar onze visie? Hieronder lees je hoe biotechnologie Nederland naar een stralende toekomst kan leiden!
Over de hordes naar het bordes: het biotech verkiezingsmanifest
Wereld mét toekomst, Gezondheid op maat, IJzersterk innovatieklimaat, Hollandbio, UitgelichtHoe maken we Nederland duurzamer, gezonder en innovatiever? Het is een vraag waar politieke partijen zich in aanloop naar de verkiezingen over buigen.
In ons gloednieuwe Biotech Verkiezingsmanifest laten we zien hoe biotechnologie het leven beter maakt. We wijzen daarbij op de obstakels die een nieuw kabinet moet overwinnen om ons land de voordelen van biotechnologie te laten omarmen en verzilveren.
Benieuwd naar onze visie? Hieronder lees je hoe biotechnologie Nederland naar een stralende toekomst kan leiden!
Evaluatie geneesmiddelenvisie: van grip naar wurggreep
Gezondheid op maat, Gezondheid, UitgelichtDure geneesmiddelen tegen aanvaardbare prijzen toegankelijk houden, was hét doel van de geneesmiddelenvisie die oud-VWS minister Schippers in 2016 lanceerde. Anno 2023 concludeert het strategisch adviesbureau SiRM dat het effect van de visie niet exact te bepalen valt, terwijl de toegang tot innovaties voor patiënten steeds verder onder druk komt te staan. Hollandbio maakt zich zorgen.
Een visie vol oorlogsretoriek en complex beleid
Om de stijgende zorgkosten een halt te roepen, bond VVD-minister Schippers in 2016 de strijd aan tegen het bedrijfsleven. Zij ging de macht van de farmaceuten breken, de sector moest haar borst maar nat maken en als ze niet wilden luisteren, dan moesten ze maar voelen. De oorlogstaal werd daarbij succesvol ingezet om politiek en maatschappelijk weg te komen met wat er ook op het spel stond: verlies aan innovatiekracht, maar bovenal de gezondheid van patiënten. De visie op geneesmiddelen stond bol van de meest uiteenlopende beleidsinstrumenten en acties, die – een enkele uitzondering daargelaten – volgens hollandbio de toch al veel te lange, kostbare en risicovolle route van lab sneller, noch beter zou maken.
In de jaren die volgden zag het ministerie maatregel na maatregel falen: magistrale bereiding bleek toch lastiger dan verwacht, alternatieve businessmodellen bleken synoniem voor permanent subsidie nodig, remmende voorwaarden op intellectueel eigendom dreigden de doodsteek te worden voor toch al moeizame valorisatieprocessen en de commissie dwanglicenties vocht elkaar zelfs de tent uit. Slechts direct kostendrukkende maatregelen bleken levensvatbaar, zoals de Sluis, meer en stringentere beoordelingen en onderhandelrondes.
Net voor het zomerreces publiceerde onderzoeksbureau SiRM, door het ministerie in de arm genomen voor de ‘ex-post evaluatie’ van de geneesmiddelenvisie, haar bevindingen. Een exact effect valt door de veelheid aan externe invloeden en beleidsmaatregelen niet te bepalen, zo luidt de te verwachten conclusie van de onderzoekers. De visie heeft in ieder geval niet geleid tot volledige controle, greep, op de inzet van dure geneesmiddelen, zo stelt SiRM. Wel zagen de onderzoekers positieve effecten van de visie op de informatiepositie, gelijkgericht werken door overheids- en veldpartijen, prijsonderhandelingen, meer inzet op gepast gebruik en Europese samenwerking. Tot slot concludeert SiRM dat Nederland zich verslikt heeft in een aantal beleidsmaatregelen (al formuleren de onderzoekers het wat omfloerster dan wij: ‘de overheid en veldpartijen hebben meer kennis opgedaan over welk beleid werkt’).
De start van wantrouwen en belemmeringen
Het moge duidelijk zijn – hollandbio was en is geen fan van de geneesmiddelenvisie. Onzes inziens had het ministerie zich volop tijd, geld en gedoe kunnen besparen door ofwel meteen naar ons te luisteren, of door toch in ieder geval het omvangrijke onderzoek naar het financiële ecosysteem vóórafgaand aan de visievorming uit te voeren, in plaats van nadat de bron aan politiek scorende, maar nogal naïeve en ineffectieve proefballonnetjes was opgedroogd. Maar dat is niet ons belangrijkste bezwaar. De geneesmiddelenvisie, oorlogstaal incluis, ontketende een zwaar gepolariseerd debat, waarin wantrouwen de norm werd en ‘farma-bashen’ salonfähig. En hoewel het ministerie inmiddels een andere koers in lijkt te willen slaan, krijg je die geest niet zomaar weer in de fles. De geneesmiddelenvisie werpt daardoor tot op de dag van vandaag een schaduw op elk mogelijke constructieve oplossing. Het maakt dat het ministerie van VWS, het Zorginstituut Nederland, zorgverzekeraars én beroepsgroepen nog steeds slechts maatregelen invoeren die besparingen boven gezondheid en innovatie plaatsen, zoals de recente aanpassingen aan de PASKWIL criteria, en de aanscherping van zowel de sluiscriteria als de criteria voor vrijstelling van de farmaco-economische (FE-)analyse.
De keerzijde van de stapeling van maatregelen wordt intussen ook steeds duidelijker: meer bureaucratie, oplopende doorlooptijden en in korte tijd zelfs driemaal keihard ministerieel ‘nee’ op bewezen effectieve nieuwe behandelmogelijkheden, waaronder tegen gentherapie Libmeldy. Onder het mom van gepast gebruik, toekomstbestendige stelsels en boterzachte verdringingsargumenten worden innovaties preventief uit het pakket geweerd: de lat voor toegang, of het nu gaat om nieuwe diagnostica, geneesmiddelen of vaccins, wordt steeds maar weer verhoogd, terwijl infrastructurele projecten slechts tergend langzaam vorderen en noodzakelijke bredere herziening van zorg uitblijft of vastloopt. Een rem op innovatie als remedie tegen een driedubbel zorginfarct, zo lijkt de gedachte.
Op naar meer innovatie en maatwerk
Hollandbio staat een radicaal andere koers voor. Wij pleiten voor een forse investering in vooruitgang: in een toegankelijke gezondheidsdata-infrastructuur en de snelle implementatie en inzet van innovaties van vaccins, AI, prog- en diagnostica en de nieuwste behandelmogelijkheden. Door in te zetten op het doorbreken, in plaats van het ophogen van zorgsilo’s, tussen preventie en behandeling, registratie en vergoeding en tussen onderzoek en zorgpraktijk, bouwen we aan een lerend zorgsysteem, waarin optimale benutting van data ons niet alleen leert welke behandeling op individueel niveau de beste is, maar ook de ontwikkeling stimuleert van de behandelingen die nog ontbreken. Kortom: wij pleiten voor een stelsel dat gezondheid op maat mogelijk maakt.
Nog even terug naar dat ex-post rapport. Naast het evalueren van het effect van de geneesmiddelenvisie, moest SiRM onderzoeken welke lessen de directie GMT van het ministerie van VWS kon trekken voor toekomstig beleid en de uitvoering daarvan. Deze inzichten zijn helaas niet in het openbare rapport opgenomen “omdat dit voornamelijk interne leerproces om vertrouwelijkheid vraagt”. Bewijzen kunnen we het dus helaas niet, maar hollandbio vertrouwt er blind op dat “voortaan beter naar hollandbio luisteren” het belangrijkste inzicht was.
Nederland staat proeverijen kweekvlees toe
Wereld mét toekomst, Voedsel en materialenDe Nederlandse overheid staat het organiseren van proeverijen voor kweekvlees toe. Daarmee is Nederland het eerste land in de Europese Unie waar kweekvlees mag worden geproefd. De betrokken bedrijven willen dit najaar de eerste proeverijen organiseren. Het ministerie van LNV heeft samen met VWS, de twee Nederlandse kweekvleesproducenten Mosa Meat en Meatable en hollandbio, een zogenoemde Code of Practice opgesteld. Lees meer
Ambition at the forefront at the Dutch Biotech Event 2023
Hollandbio, UitgelichtLast Friday, the Dutch life science sector came together to celebrate the power of biotech. From the announcement of our new branding to the inspiring stories of our keynotes and fascinating break-out sessions, this year’s program displayed the unfailing commitment of entrepreneurs and supporting organizations from academia and the government to make the best of biotech.
At the always sunny event location Innstyle in Maarssen, hollandbio’s Annemiek kicked off the Dutch Biotech Event by unveiling the new hollandbio branding. With this new look, we aim for more impact with the same vision in mind (and a bar of chocolate to celebrate): biotech makes life better. And surely it does, as shown by the line-up of fascinating keynotes that followed, starting with Joshua Cohen and Justin Klee, Co-CEOs and Co-Founders of Amylyx Pharmaceuticals. These young entrepreneurs set up their company while still in university with the goal to combat ALS. They shared with us their inspiring journey towards a publicly traded company with links to the Netherlands that will always put patients first. “Starting a company is hard, but you will find a way and the world will be a better place for it.”
Still sitting at the start of their entrepreneurial career, were the six innovative teams that participated in the LifeSciences@Work Venture Challenge. After a set of one-minute pitches on stage, life science startup ExCulture, developing a proprietary fermentation bioprocess to produce the world’s most commonly used blood thinner heparin, was announced as the winner of the Spring 2023 edition. Congratulations!
Next, Corjan van den Berg, Growth Officer and Co-Founder of revyve, took the stage to tell us more about the extremely bumpy road of scaling up an alternative protein startup in Europe, with turns out to be a lot more difficult than in the United States. Regardless, Corjan managed to grow revyve into a company that is ready to produce highly functional ingredients from existing microbial biomass at an industrial scale.
Top Team Topsector Life Science and Health-member Hans Schikan then gave a passionate talk on his mission of turning the Netherlands into the global number two biotech hub by 2040, right after the undisputed number one: Boston. If it were up to Hans, “Biotech NL is the new ASML”, so innovations can reach the patient faster.
Erwin Nijsse, the brand-new Director-General Enterprise & Innovation at the Ministry of Economic Affairs and Climate Policy, continued on this visionary path by emphasizing the essential role of biotech in health and welfare. He highlighted therein the Dutch government’s ambition to turn the Netherlands into the ‘Boston by the North Sea – Europe’s connected life science & health metropolis. Erwin then asked Ap Reinders, the Mayor of Stichtse Vecht, on stage, surprising ‘mister biotech’ Hans Schikan by naming him Officer in the royal order of Oranje Naussau for his tremendous and continuous efforts towards the life science sector.
After the inspiring plenary session and a short networking break, it was time to delve into topics near and dear to every entrepreneur’s heart at one of the four parallel break-out sessions:
We want to thank all speakers, participants and fellow organizers for making this event a great success by coming together and sharing passions and discussion with likeminded people with the goal of bringing society forward. We hope you enjoyed it as much as we did!
© www.jeroenbouman.com
Onverwachte tegenslag voor toegang nieuwe geneesmiddelen
Gezondheid op maat, Gezondheid, UitgelichtHollandbio wil dat patiënten zo snel mogelijk kunnen profiteren van nieuwe geneesmiddelen. Heldere en soepele routes voor vergoeding zijn daarvoor essentieel. De brief die wij van het Zorginstituut kregen met de mededeling dat ze per direct méér extramurale geneesmiddelen gaan onderwerpen aan een farmaco-economische beoordeling, kwam dan ook als een onaangename verrassing.
Het Zorginstituut wordt per direct een stuk strenger in het verlenen van vrijstellingen van farmaco-economisch onderzoek voor de vergoeding van extramurale geneesmiddelen. Niet langer geldt de budget impact, maar het macrokostenbeslag als leidend bij de aanvraag van een vrijstelling. Met andere woorden, keek het Zorginstituut eerst wat een nieuw geneesmiddel ging kosten ten opzichte van de oude situatie, nu gaat het alleen om de uitgaven aan het geneesmiddel zelf. Of het geneesmiddel andere zorguitgaven overbodig maakt, maakt dus geen verschil. In de praktijk komt de lat voor een vrijstelling hiermee hoger te liggen: fabrikanten moeten voor meer geneesmiddelen een farmaco-economisch onderzoek aanleveren voor vergoeding. Met veel extra werk, kosten en vertraging tot gevolg.
Hollandbio is nooit enthousiast over interventies die de route van lab naar patiënt moeilijker maken – niet voor niets pleiten we keer op keer voor sneller, beter en slimmer. En ook nu staan we dus bepaald niet te juichen. Maar wat ons nog het meest teleurstelde, is de manier waarop ons de wijziging werd medegedeeld en doorgevoerd: per brief en per direct. Nadat we het nieuws met onze achterban deelden, kregen wij direct geschokte reacties van een viertal fabrikanten, die op het punt stonden om een dossier in te dienen. De gevolgen voor hen zijn immers groot: het totaal onverwacht moeten opstellen van een FE-dossier, vertraagt dit proces zomaar met een half jaar – nog afgezien van de onverwachte extra kosten. Een halfjaar extra waarin patiënten onverwacht moeten wachten tot ze toegang hebben tot de betreffende geneesmiddelen. Het systeem van toelating en vergoeding in Nederland was al meer dan complex genoeg, en daar komt nu nog een extra element van totale onvoorspelbaarheid overheen.
Hollandbio vindt het niet kies om een impactvolle wijziging op deze manier door te voeren – ondanks de doorgaans constructieve samenwerking en diverse overlegmomenten tussen hollandbio en het Zorginstituut. In reactie op hollandbio’s bezwaren laat het Zorginstituut weten voor deze abrupte ingangsdatum te hebben gekozen om ‘strategisch gedrag’ van fabrikanten te voorkomen. Alsof bedrijven continu tientallen dossiers op de plank hebben liggen die ze op elk willekeurig moment zo, hoppa, strategisch en wel in kunnen dienen. De nieuwe criteria voor sluisplaatsing zijn destijds ruim van tevoren aangekondigd, zodat bedrijven zich juist fatsoenlijk voor konden bereiden op deze extra horde. Dat was ons inziens ook voor deze knijpende maatregel de koninklijke weg geweest.
Natuurlijk zien ook wij de noodzaak om effectieve zorg uit het basispakket te vergoeden, en dat de betaalbaarheid en bemensing van ons zorgstelsel onder druk staan. Niet voor niets zijn geneesmiddelen de absolute koplopers in de zorg als het gaat om bewezen effectiviteit, kosteneffectiviteit en (transparante!) budgetimpact. Waar wij wel op tegen zijn, is de desastreus eenzijdige focus op kostenbeheersing door het weren van steeds maar meer innovaties aan de poort. Die koers gaat namelijk linea recta ten koste van medische vooruitgang en gezondheidswinst. Hollandbio staat dan ook voor een diametraal andere aanpak: voor een forse investering in vooruitgang, mogelijk gemaakt door een nationale zorgdata-infrastructuur en een optimale inzet van alle mogelijke innovaties binnen een lerend zorgstelsel. Kortom, wij staan voor een investering in de transitie naar gezondheid op maat.
Van willekeur naar preventienorm
Gezondheid op maat, Gezondheid, UitgelichtMooi nieuws: de Gezondheidsraad (GR) adviseert het ministerie van Volksgezondheid nog dit najaar met een structureel coronavaccinatieprogramma te starten. En waar de staatssecretaris recent nog te kennen gaf dat er geen budget meer was voor nieuwe vaccins, is dat er voor de coronavaccinatie toch wél. Het kan dus wel: preventief budgetteren voor preventie. Maar helaas gebeurt het niet structureel.
Willekeur troef
Hollandbio is natuurlijk heel blij met de structurele inbedding van het coronavaccinatieprogramma. De pandemie maakte duidelijk hoezeer investeren in preventie een no-brainer is: de kosten van het vaccinatieprogramma zijn ongeveer gelijk aan de kosten van 2 dagen covid-crisis. Wel vinden we het opmerkelijk dat de staatssecretaris ditmaal – nog vóór groen licht van de GR – budget had gereserveerd. Dat deed hij niet voor de gordelroosvaccinatie, waarvoor de seinen van de GR al langer op groen staan. De willekeur is helaas illustratief voor het nationale preventiebeleid.
Systeemfalen
De recente voortgangsbrief “vol vertrouwen in vaccinaties” bevestigt dit probleem. Er bestaat geen systematiek waarmee vaccins na groen licht automatisch in een programma stromen. In de woorden van de staatssecretaris: voor elke interventie moeten we binnen de begroting naar financiële dekking op zoek. En wanneer “de effectiviteit van het vaccin nog (te) laag”, of “de ziektelast onvoldoende groot” is, loopt die zoektocht vertraging op. Met andere woorden: we willen pas betalen voor preventie wanneer onomstotelijk vaststaat dat niets doen duurder is.
De gevolgen van dat falende beleid tekenen zich af: gemiddeld ligt een vaccin 9 jaar op de plank. Tenzij er zichtbaar doden vallen, zoals bij corona en eerder bij meningokokken – dan kan het wél sneller. Ziektelast op zichzelf, – denk aan het leed veroorzaakt door gordelroos, of de ernstige gevolgen van rotavirus – is blijkbaar geen aanleiding om budget vrij te maken voor preventie. Zelfs niet wanneer de interventie naast effectief waarschijnlijk ook kosteneffectief is.
Groundhog Day
Een proactieve instelling lijkt helaas te ontbreken bij het ministerie. Slechts op aangeven van de Tweede Kamer komt het in beweging. Na een breed gesteunde kamermotie belooft de staatssecretaris te verkennen wat de mogelijkheden zijn om de financieringsproblematiek aan te pakken – voor een volgende kabinetsperiode welteverstaan. Hollandbio hoopt dat de staatssecretaris met die toezegging aanstuurt op een stelselmatige oplossing voor het probleem, en niet alleen een pleistertje plakt op het laatste financieringsfiasco: de gordelroosvaccinatie. We lijken beland in Groundhog Day, waarbij het wachten is op de volgende ronde: van geen budget, naar krantenkop, en via Kamervragen en ministeriële toezegging naar lapmiddel.
Preventienorm
Om het tij te keren, is een structurele oplossing nodig. Daartoe bepleit hollandbio een preventienorm: voldoende budget – of dat nu een percentage van het bbp is of een stabiele afgeleide van het zorgbudget – voor het benutten van interventies die ons gezond houden. Daarmee stopt het dweilen met de kraan open, en voorkomen we bovendien onnodige zorg, kosten en, bovenal, leed.
Financier mee aan Well Fed 2!
Voedsel en materialenIn 2016 trokken wetenschapper Hidde Boersma en filmmaker Karsten de Vreugd de stoute schoenen aan en besloten een film te maken over de voordelen van genetische modificatie. Met een klein budget trokken ze naar Bangladesh en maakten Well Fed. De film deed het ondanks het bescheiden budget goed op de internationale festivals en is nu onderdeel van meerdere lesprogramma’s in de wereld. Meerdere mensen zijn er bovendien door van mening veranderd over de technologie
Maar toch, nu 7 jaar verder, hebben de twee die stoute schoenen nog niet uit gedaan. De opkomst van nieuwe veredelingsmethodes betekent een hele nieuwe ronde aan discussies en beslissingen. Die bovendien veel verder gaan dan landbouw alleen. Denk aan genetische experimenten om malaria te bestrijden, om vormen van kanker te genezen en om carbon footprints te verlagen. “Het is gekmakend om te beseffen dat moderne technieken die daadwerkelijk mensenlevens kunnen redden, ter discussie staan in plaats van de steun krijgen die ze verdienen”, Hidde Boersma. “We willen een serie maken, online, deelbaar, die alle deelgebieden van gene editing verder onderzoekt.”
Ze willen dat doen met hulp van de sector. Eerst voor de ontwikkelingsfase, daarna voor het ontwikkelen van de hele serie. Hoe meer bedrijven meedoen, hoe lager de kosten per bedrijf.
Wil je meer weten over de nieuwe serie en hoe je kunt helpen het te financieren, bekijk dan het pitchdeck of neem contact op met Hidde Boersma (06-39856340 of hidde@sugarrushfilm.nl)
Dutch Life Science trend analysis: A difficult year for venture financing
IJzersterk innovatieklimaat, Innovatieklimaat, UitgelichtBiotechgate, the leading global biotech database, published their annual Trend Analysis Report 2023 of the Dutch life sciences sector. In 2022, compared to 2021, venture financing of life science and biotech companies went down by more than 50%. Furthermore, the year-to-year growth rate of new biotech ventures has been decreasing since 2018, with the amount of biotech companies growing with only 2,3% from 2021 to 2022. Hollandbio is concerned about these developments. Funding is one of the most important factors needed to successfully bring biotech innovations to market. With less companies founded and funding available, these innovations might miss their chance to bring value to society.
Innovative companies experience financing difficulties
Financing is an essential factor for biotech companies and their product development. Without funding for R&D activities no new biotech innovations would benefit patients or consumers. This year’s Dutch Trend Analysis shows a large decrease in venture financing and an ongoing decrease in newly founded companies. Times are tough for new innovative biotech companies, but also existing companies experience more and more difficulties raising essential capital. The Dutch Ministry of Economic Affairs & Climate Policy is searching for ways to tackle these problems.For instance, they want to connect with institutional investors, such as pension funds, to discuss how they can best start investing in innovative start- and scale-ups to boost the capital market with targeted support.
A European problem
Not only The Netherlands is facing a decrease in venture financing and growth rates. Other European countries that were included in the benchmark experience similar trends, with venture financing decreasing similarly in the UK (-60%) and Germany (-43%), while France (-23%) and Switzerland (-30%) performed slightly better.
When looking at the amount of assets in clinical development per million residents, Switzerland is in the lead (75), with Denmark (29), the UK (15) and the Netherlands (14) as runners-up. Remarkable is that venture financing in Denmark dropped by 90%, while the country maintained a high amount of assets in development.
Hollandbio’s Managing Director Annemiek Verkamman about the developments in the Dutch life sciences sector: