Naar aanleiding van de uitbreiding van de vaccinatie tegen meningokokken, komt De Volkskrant met een voorpagina en een vervolgartikel waarin zij de vijf meest gehoorde fabels over vaccins één voor één van tafel veegt. Wetenschapsredacteur Maarten Keulemans gaat serieus en genuanceerd in op de claims, maar maakt tegelijkertijd bij monde van experts en verwijzingen naar wetenschappelijke consensus duidelijk dat deze stuk voor stuk geen hout snijden. Of het nu gaat om de belasting van het immuunsysteem, het verdienmodel van vaccinontwikkelaars of hulpstoffen en bijwerkingen. Kortom, een echte HollandBIO-leestip!
Mooi nieuws: adaptive pricing van geneesmiddelen, waarbij de hoogte van vergoeding aan de onzekerheid en grootte van het effect aangepast wordt, wint aan draagvlak. In een interview in het NRC noemt niemand minder dan Martin van der Graaff (secretaris WAR, ZIN) adaptive pricing een logische regeling. HollandBIO popelt dan ook om deze oplossing uit haar “Sneller, Beter-programma” samen met het Zorginstituut en andere stakeholders verder uit te werken.
Vergoedingsbeslissingen leiden steeds vaker tot verhitte discussies. Vooral bij weesgeneesmiddelen is het keer op keer raak. Juist door de kleine patiëntengroepen is het voor weesgeneesmiddelen doorgaans lastig om aan de door het Zorginstituut gevraagde bewijslast te voldoen. En zolang er onzekerheid bestaat over de grootte van het effect, is vergoeding en toegang voor nieuwe patiënten geen uitgemaakte zaak. Een vicieuze cirkel, die duidt op een systeem dat vastloopt.
Adaptive pricing heeft alles in zich om deze impasse te doorbreken. Vanwege de kleine populaties en het minimaal beslag dat zij leggen op de zorgkosten (0,24% voor alle weesgeneesmiddelen totaal[1]) ziet HollandBIO in weesgeneesmiddelen de ideale proeftuin. Laten we daarom de handen ineen slaan en werk maken van deze oplossing waarbij gezondheidswinst, betaalbaarheid en innovatie hand in hand gaat.
[1] Zorginstituut, ´Monitor Weesgeneesmiddelen 2017’, 21 december 2017
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Hollandbiohttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgHollandbio2018-08-08 16:36:582018-08-08 16:36:58Adaptive pricing: van woorden naar daden← #nieuws
Met drie Kamerbrieven heeft staatssecretaris Blokhuis meer helderheid gegeven over nieuwe vaccinatiestrategieën in de bestrijding van kinkhoest, meningokokken en rotavirus. Een goede ontwikkeling, vindt HollandBIO. Zij roept op om de voorgestelde trajecten zo snel en breed mogelijk te implementeren. Vooral bij het rotavirusvaccin is daar wat HollandBIO betreft nog een punt van zorg.
Invoering maternale kinkhoestvaccinatie Vanaf 2019 biedt de Jeugdgezondheidszorg (JGZ) (aanstaande) moeders de maternale kinkhoestvaccinatie aan. Om twee redenen vindt HollandBIO dit een uitstekende zet. In de eerste plaats omdat we hiermee jaarlijks ongeveer 100 ziekenhuisopnames en één sterfgeval ten gevolge van kinkhoest voorkomen.[1] Ten tweede omdat staatssecretaris Blokhuis hiermee slim gebruik maakt van de jarenlange ervaring van de JGZ met de voorlichting en uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma. Blokhuis kondigt in zijn brief ook gelijk een evaluatie van deze strategie aan na twee jaar.
Uitbreiding van de meningokokken ACWY vaccinatiestrategie Staatssecretaris Blokhuis is -net als HollandBIO- bezorgd over het stijgend aantal meningokokken W infecties. Om deze stijging te beteugelen omarmt hij het recente advies van het “outbreak management team”, waarin zij voorstelt om naast baby’s van 14 maanden en kinderen van 14 jaar ook alle kinderen tot en met 18 jaar in 2019 een vaccinatie aan te bieden. Daarnaast stemt Blokhuis in met onderzoek naar dragerschap onder adolescenten en de werkzaamheid van deze vaccinatie bij 65-plussers. Het RIVM speelt bij beide maatregelen een sleutelrol, aangezien zij zowel de onderzoeksvoorstellen als de extra campagne uitwerkt.
Rotavirusvaccinatie enkel voor risicogroepen De Staatssecretaris geeft vooralsnog voorkeur aan een risicogroepstrategie voor rotavirusvaccinatie. Hierdoor krijgen vanaf 2019 alleen vroeggeboren kinderen, kinderen met een te licht geboortegewicht en/of een aangeboren afwijking een vaccinatie aangeboden via het Rijksvaccinatieprogramma. De brief die de kers op de taart kon worden, is wat HollandBIO betreft de domper uit het rijtje: juist omdat de Gezondheidsraad zich positief uitsprak over algehele vaccinatie en de daaruit voortkomende groepsimmuniteit.
De staatssecretaris benoemt verschillende factoren die tot deze beslissing leiden. Hij haalt in de brief de conclusie van de Gezondheidsraad aan dat algehele vaccinatie niet kosteneffectief is, maar houdt daarbij geen rekening met het te verwachten inkoopvoordeel. De brief wijst echter ook op andere factoren die tot een conservatieve afweging van de staatssecretaris leiden. Die terughoudendheid komt vooral voort uit de angst dat uitbreiding van het Rijksvaccinatieprogramma in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm en de toenemende twijfel over vaccinatie zouden leiden tot het niet halen van de grens voor groepsimmuniteit. HollandBIO is teleurgesteld dat argumenten op basis van angst en onbekendheid de doorslag geven in de afweging, terwijl deze te ondervangen zijn met goede voorlichting en uitvoering. Iets wat ook de Gezondheidsraad stelt in haar advies.
HollandBIO vindt dat de aanzienlijke gezondheidswinst van algehele rotavirusvaccinatie doorslaggevend zou moeten zijn, juist omdat dit ook bij de risicogroepen tot meer gezondheidswinst leidt. Dit voorkomt naar schatting 1.930-3.389 ziekenhuisopnames en 5-6 sterfgevallen per jaar.[2] HollandBIO hoopt daarom dat de staatssecretaris deze beslissing wil heroverwegen, in plaats van een evaluatie twee jaar na gedeeltelijke invoering af te wachten. Alleen op die manier zetten we nu al in op optimale gezondheidswinst.
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00Hollandbiohttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svgHollandbio2018-07-18 15:56:092023-09-27 16:32:23Duidelijkheid over de bestrijding van kinkhoest, meningokokken en rotavirus← #nieuws
Op Europees niveau neemt de aandacht voor vaccinatie toe, met name door de dalende vaccinatiegraad en uitbraken van mazelen in enkele lidstaten. Europa presenteerde twee acties om het tij te keren: een Joint Action on Vaccination (JAV) op uitvoeringsniveau en een meer beleidsmatig voorstel voor een Council Recommendation.
De JAV gaat in september 2018 van start. Volgens onze Europese bronnen zijn de werkpakketten uit de JAV gericht op twijfel over vaccinatie, R&D prioriteiten, vaccinaanbod en -gereedheid, immunisatie informatiesystemen en de mogelijkheden voor een meer universeel basisvaccinatieschema. Voor uitvoering van de JAV is 3 jaar uitgetrokken. Het RIVM is namens Nederland bij alle JAV activiteiten betrokken.
Het succes van zowel de JAV als de Council Recommendation staat of valt met participatie vanuit Nederland en andere lidstaten. Europa heeft namelijk geen mandaat op vaccinatie. HollandBIO roept Nederland daarom op om werk te maken van deze Europese steun in de rug.
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00hollandbiohttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svghollandbio2018-07-06 18:24:092023-09-27 16:40:36Europa op de bres voor vaccins← #nieuws
Het debat tussen Minister Bruins van VWS en de Tweede Kamerleden tijdens het Algemeen Overleg (AO) Geneesmiddelenbeleid vorige week was een stuk minder gepolariseerd dan vorig jaar. Maar tevreden zijn we niet. Het blijft HollandBIO een doorn in het oog dat Kamer en ministerie met name steggelen over de korte termijn. Geneesmiddelenontwikkeling vergt een lange adem. Oplossingen die het verschil maken, vragen daar ook om. Wij blijven met ons programma ‘Sneller en beter van lab naar patiënt’ werken aan oplossingen waarbij gezondheid, innovatie en betaalbaarheid hand in hand gaan. Want op de lange termijn plukken alle stakeholders daar de vruchten van, patiënten voorop.
Waar HollandBIO vorige week al berichtte over de gebalanceerde inhoud en toon van de Kamerbrieven van minister Bruins in aanloop naar het AO, was ook in het debat zelf meer ruimte voor nuance. Minister Bruins bleef hameren op de wisselwerking tussen innovatie, toegankelijkheid en betaalbaarheid. Daarbij had hij niet alleen aandacht voor het kostenplaatje van vandaag, maar ook voor het belang van de ontwikkeling van geneesmiddelen van de toekomst en de cruciale rol daarin van de farmaceutische industrie. Toch blijft er ook een aantal punten van zorg, waarover HollandBIO inbreng naar Tweede Kamerleden stuurde ter voorbereiding op het AO.
Een verslag van de belangrijkste punten uit het AO, inclusief de antwoorden van minister Bruins, lees je hier.
Sluis: vertraagde toegang patiënten als achilleshiel van de Sluis
De Sluis is door oud-minister Schippers ingesteld om de open instroom van dure geneesmiddelen tot het basispakket te kunnen beperken. HollandBIO vreest dat de Sluis tot een stuwmeer van vertraging oplopende middelen leidt. Diverse fracties (VVD, PVV, CU en D66) uitten hun zorg over de keerzijde van de brede toepassing van het instrument: vertraagde toegang tot mogelijk levensreddende geneesmiddelen. Want hoewel de criteria voor instroom van geneesmiddelen in de Sluis nu wettelijk zijn vastgelegd, zijn er geen afspraken over procedures tijdens de sluisperiode, noch over doorlooptijden. De minister erkende dat vertraging de achilleshiel van de Sluis is, maar dat hij in verband met de onderhandelingspositie van zijn ministerie geen maximale doorlooptijd voor onderhandelingen kon toezeggen. Wel beloofde hij de doorlooptijden en de negatieve gevolgen van de Sluis te zullen monitoren en de Kamer daarvan jaarlijks op de hoogte te stellen.
GRADE niet geschikt voor weesgeneesmiddelen
Het Zorginstituut gebruikt voor de farmacotherapeutische beoordeling van geneesmiddelen de zogenaamde GRADE-methodiek. HollandBIO is van mening dat deze methode een sta-in-de-weg is voor de realisatie van personalised medicine. D66, PVV en ChristenUnie stelden vragen over de geschiktheid van de methodiek voor de beoordeling van weesgeneesmiddelen, geneesmiddelen getest op kleine groepen of subpopulaties en real-world evidence. De minister hield de boot vooralsnog af door in in zijn antwoord te verwijzen naar de expertise en flexibiliteit van het Zorginstituut.
Weer meevaller in geneesmiddelenbudget
Al doen de media anders vermoeden, de uitgaven aan geneesmiddelen in verhouding tot de totale zorgkosten zijn al jarenlang stabiel. Sterker nog: jaar na jaar rapporteert het ministerie van VWS een onderschrijding van het geneesmiddelenbudget. Het is HollandBIO een doorn in het oog dat het ministerie desondanks hoofdzakelijk blijft inzetten op kostenbeheersing. Hoeveel gezondheidswinst laten we hiermee op de plank liggen? Met het oog op de nieuwe en te verwachten behandelmogelijkheden zou zelfs een verruiming van het geneesmiddelenbudget een te verdedigen beleidsvoornemen moeten zijn. De PVV stelde dat patiënten met een zeldzame ziekte direct van een beschikbare behandeling voorzien zouden moeten worden. De minister gaf te kennen dat de VWS-begroting nu al zwaar op de begroting van andere ministeries drukt en dat hij daarom elke te realiseren besparing wenselijk achtte.
Slimmer meten heeft de toekomst
Slimmer meten is meer weten, predikt HollandBIO in het Programma Sneller en beter van lab naar patiënt. Goed om te zien was dat diverse fracties ook de potentie omarmen van nieuwe diagnostica, biomarkers, registries en real-life ervaringen van patiënten . Maar hoe gaat de minister er nou voor zorgen dat we dit soort innovaties maximaal inzetten om patiënten zo snel mogelijk van de juiste behandeling te voorzien tegen minimale kosten, vroegen onder meer VVD, CDA en PVV. De minister wees op de subsidie ‘Ontwikkeling voorspellende diagnostiek’ van het ZonMw programma Personalised Medicine en het registratiekader dat het Zorginstituut ontwikkelt. HollandBIO vindt dit wat aan de magere kant en streeft naar meer ambitie: wij zijn ervan overtuigd dat Nederland op dit gebied alles in huis heeft om internationaal een voorbeeld te stellen.
Minister terughoudend over Initiatiefnota ‘Big Farma: niet gezond’
Met de brief over kostenbeheersing stuurde minister Bruins een reactie op de initiatiefnota “Big Farma: niet gezond” van de SP, GroenLinks en PvdA naar de Tweede Kamer. In die reactie ging de minister uitvoerig in op de onwenselijkheid van voorstellen als geneesmiddelenontwikkeling door de overheid middels een nationaal fonds, de brede inzet van dwanglicenties en magistrale bereiding van innovatieve geneesmiddelen. Ook tijdens het AO gaf de minister duidelijk aan hier geen heil in te zien. Alleen op het vlak van maatschappelijk verantwoord licenseren zag de minister kansen. Het wachten is hier op de opinie van de universiteiten, universitair medisch centra en in het bijzonder succesvolle initiatieven als Oncode Institute.
Het Zorginstituut nodigt geneesmiddelenfabrikanten uit om bij te dragen aan de halfjaarlijkse update van de Horizonscan Geneesmiddelen. Deze scan brengt patiënten, behandelaars, ziekenhuizen, zorgverzekeraars en overheidsorganen vroegtijdig op de hoogte van ontwikkelingen op het gebied van geneesmiddelen. Verwacht je de aankomende twee jaar geneesmiddelen op de markt te brengen? Of uitbreidingen van bestaande indicaties? Dan is deze oproep van het Zorginstituut relevant voor jou.
Met deze uitvraag verzamelt het Zorginstituut gegevens voor de scan die in december 2018, januari 2019 live gaat. De deadline voor aanlevering is 17 augustus 2018. Producten verschijnen overigens sowieso op de scan, ongeacht of de fabrikant informatie aanlevert. Het Zorginstituut gebruikt hiervoor informatie van “(Horizon)scanners” en werkgroepen van experts. Door zelf informatie aan te leveren, draag je als bedrijf bij aan de volledigheid en accuraatheid van de scan. HollandBIO juicht deze mogelijkheid dan ook toe.
Het Zorginstituut neemt voor het eerst generieken en biosimilars op in de nieuwe scan. Hiermee wordt de scan nog completer en meer bruikbaar. Een goede ontwikkeling, vindt HollandBIO.
Voor het vierde jaar op rij rapporteert het RIVM een daling in de Nederlandse vaccinatiegraad. Een zorgelijke situatie, vinden HollandBIO en ook staatssecretaris Blokhuis. Want door de dalende vaccinatiegraad stijgt de kans op uitbraken van ernstige infectieziekten, zoals mazelen.
Ten opzichte van vorig jaar is de vaccinatiegraad van zuigelingen in het Rijksvaccinatieprogramma met 1% afgenomen. Maar ook bij kleuters en schoolkinderen loopt deze terug. Hoewel het RIVM bepleit dat onze vaccinatiegraad internationaal nog steeds relatief hoog is, beschermt dat argument op zichzelf helaas niet tegen infectieziekten. In het NRC uiten kinderartsen hun zorgen: „Dat die ziektes zijn verdwenen, is een luxe. Als te weinig ouders vaccineren, komen die ziektes terug.”
Nog zorgwekkender is de afname van het aantal HPV-vaccinaties: een daling van bijna 8%. Inmiddels komt minder dan de helft van de opgeroepen meisjes opdagen voor haar prik. De NOS meldt dat berekeningen van het RIVM laten zien dat dit jaarlijks tot tientallen extra, onnodige, doden door baarmoederhalskanker kan leiden.
Staatssecretaris Blokhuis presenteert nog dit najaar een plan van aanpak voor een hogere vaccinatiegraad. Op zoek naar passende maatregelen verdiept hij zich onder andere in het rapport “in gesprek over vaccineren”. Dit rapport belicht de dalende vaccinatiegraad, mogelijke oorzaken en oplossingsrichtingen vanuit een sociaalwetenschappelijk standpunt. Het advies van de auteurs? Niet ‘zenden’ vanuit het belang van de vaccinatiegraad en groepsimmuniteit, maar communiceren over de effectiviteit van het vaccinatieprogramma in het uitbannen van ernstige ziektes en de verantwoordelijkheid van ouders voor de gezondheid van hun kind.
HollandBIO is blij dat de staatssecretaris werkt aan een plan van aanpak dat bijdraagt aan een hogere vaccinatiegraad. Dit plan kan onderdeel uitmaken van een integrale visie infectieziektebestrijding. Dat zou een stevige stap in de goede richting zijn in de realisatie van de ambitie van HollandBIO: een optimale inzet van vaccins in de strijd tegen infectieziekten.
The Dutch biotech sector is booming, but how do we maximise patient benefits across healthcare as a whole? The answer lies in greater innovation and efficiency, says the head of HollandBio.
When it comes to the future of drug development, HollandBio’s ethos can be summed up by its ‘faster, better’ approach to bringing medicines to market.
As the industry body responsible for connecting and representing the Netherland’s flourishing biotech sector—a scientific community that comprises 1150 organisations within a 120-mile area—HollandBio is at the forefront of championing the innovation and development of new medical treatments.
‘Our aim is to maximise the contribution of biotech to society, from healthcare to sustainability and economic growth,’ says HollandBio’s managing director, Annemiek Verkamman.
Representing a range of biotechnology companies, from small start-ups to multinational corporations, HollandBio is active across specialisms such as medicines, vaccines and gene therapies, as well as the outputs of industrial and agrofood biotech including alternative sources of energy and more resilient crops.
Verkamman cites the breakthrough innovations that the biotech sector delivers, for example in developing life-saving immunotherapies and finding cures for rare diseases.
HollandBio’s ‘faster, better’ philosophy is intended to tear down the obstacles for breakthrough medicines to go from bench to bedside.
‘We recognise that the development of new drugs is risky, expensive and time-consuming,’ says Verkamman. ‘Our “faster, better” approach is a response to that. It’s designed to facilitate innovations in the industry and to generate solutions that help us do this.’
One of the ways to do so, is to make better use of smart diagnostic tools. Some of the most exciting innovations of recent years are taking place in the field of organoids, says Verkamman, where a patient’s own cells are used to grow a ‘mini-organ’ in the laboratory in order to test which drugs work best.
‘Because it’s the patients own cells, you can also predict treatment responses better,’ she says of a technology that holds particular promise for the treatment of cystic fibrosis, Chron’s disease and cancer. Equally exciting in scope is ‘lab on a chip’—a device that’s capable of minituarising several body functions into a single microchip.
‘Lab chips can be used to mimic organs and it’s hoped that one day we can also use these to replace animal testing of new drugs,’ she says, while personalised medicine and the move away from the ‘one size fits all’ approach to treatment is another area of huge potential, where these technologies can be used to help find potential cures.‘
While opportunities for progress exist, this is not the only obstacle on the road. ‘The current regulatory system does not anticipate future innovations in medicine,’ says Verkamman.
Take for example the drug development for rare diseases with very small patient populations, where the standard model for registration and reimbursement, ‘doesn’t fit into the current regulatory system,’ says Verkamman.
’We need to make sure that we have a seamless transition from the registration of medicines right through to their reimbursement,’ she says.
The move to Amsterdam by the European Medicines Agency will bring additional opportunities. Other solutions that Verkamman advocates involve putting the patient perspective in the lead by the industry in every stage of drug development.
‘We are a small country, with really good scientists in the field, a flourishing biotech sector and great infrastructure. Everyone knows each other,’ she says. ‘Together we can make sure that biotech keeps delivering.’
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00hollandbiohttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svghollandbio2018-06-22 11:44:582018-06-26 11:51:57Annemiek Verkamman on the future of drug development← #nieuws
In een trits brieven aan de Tweede Kamer zette Minister Bruins (VWS) eind vorige week uiteen hoe Nederland de uitgaven aan genees- en hulpmiddelen de komende jaren beheersbaar wil houden. Hij gaat uitgebreid in op de mogelijkheden én onmogelijkheden om de kosten te drukken. De objectieve benadering en constructieve toon is een verademing in het doorgaans zo gepolariseerde geneesmiddelendebat. Naast de evidente inzet op kostenbeheersing heeft de Minister Bruins ook aandacht voor de gevolgen voor gezondheid en innovatie. Hij nodigt de veldpartijen uit om mee te denken over de invulling van maatregelen. Natuurlijk gaat HollandBIO graag op die uitnodiging in. Niet alleen over de maatregelen in het hier en nu, maar ook over de structurele oplossingen voor de lange termijn.
Knelpunten korte termijn
Hoewel HollandBIO blij is met de genuanceerde toon van de documenten zien we ook knelpunten. We zien in de praktijk dat de maatregelen de toegang voor patiënten tot geneesmiddelen vertragen of zelfs ontzeggen. Vooral patiënten met een zeldzame ziekte zijn hiervan de dupe. We vinden dat in deze gevallen de focus te veel ligt op de kosten. We hebben begrip voor de maatregelen die VWS neemt, maar deze zouden niet ten koste moeten gaan van gezondheid en innovatie.
Geneesmiddelen van morgen
Er staat nogal wat op het spel. De ontwikkelingspijplijnen van onze achterban zitten tjokvol nieuwe behandelmogelijkheden voor patiënten. Patiënten voor wie elke dag wachten op een toereikende behandeling er één te veel is. Geneesmiddelenontwikkeling vergt een lange adem, er zijn enorme investeringen mee gemoeid en de kans van slagen is te klein. Het systeem dreigt vast te lopen. Er is maar één conclusie: het moet sneller en beter. Om tot een duurzaam innovatiemodel te komen, pleit HollandBIO voor oplossingen die gezondheid, innovatie en betaalbaarheid combineren.
Gidsland voor de wereld
Op basis van de vele kwaliteiten van onze life sciences & health sector kunnen we in Nederland een voorbeeld voor de wereld zijn, daar is HollandBIO van overtuigd. Maar er is werk aan de winkel. In het HollandBIO programma ‘Sneller en beter van lab naar patiënt’ presenteren we enkele oplossingen om tot een duurzaam zorgsysteem te komen. Het zijn echter oplossingen die staan of vallen met samenwerking in de keten. De brieven van het ministerie van VWS geven ons vertrouwen. Vertrouwen dat we er samen de schouders onder gaan zetten om een innovatief gidsland te worden. En dat is wel eens anders geweest.
Een compleet ‘geel boekje’ als toegangsbewijs voor kinder- en naschoolse opvang, daar pleiten universitair docent rechtsfilosofie Roland Pierik en hoogleraar filosofie Marcel Verweij in de Volkskrant voor. Net als HollandBIO maken beide heren zich zorgen over de dalende vaccinatiegraad: “Zolang de trend van de langzaam maar zeker afnemende vaccinatiegraad niet wordt gekeerd, is het niet de vraag of mazelen ergens in Nederland gaat uitbreken, maar wanneer en waar.”
Elders in Europa zijn de eerste mazelenuitbraken al een feit. Italië, Griekenland, Frankrijk en Roemenië hebben het zelfs zwaar te verduren, zo bracht het NOS recent naar buiten. EU-wijd zijn in 2017 bijna 15 000 gevallen en 56 doden gemeld. En dat terwijl deze ziekte met een prikje te voorkomen is.
Het is daarom hoog tijd voor actie. Pierik en Verweij roepen op tot indirect overheidsingrijpen. Geen vaccinatie? Dan ook geen toegang tot kinder- en naschoolse opvang. Als de overheid deze maatregel invoert, neemt zij haar verantwoordelijkheid om kinderen, burgers en de samenleving tegen ernstige infectieziekten te beschermen. HollandBIO is erg benieuwd of de overheid gehoor geeft aan deze oproep, ook nu verschillende D66-Kamerleden hier vragen over stellen. Elke stap die bijdraagt aan een heldere visie op de bestrijding van infectieziekten is welkom.
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svg00hollandbiohttps://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2023/08/HollandBIO_logo.svghollandbio2018-06-05 11:42:192023-09-27 16:32:23Leestip(s) – Kinder- of naschoolse opvang: mag ik je vaccinatieboekje even zien?