← #nieuws

Biotech valorisatie: alleen ga je sneller, samen kom je verder

Een NRC-publicatie over Ronald Plasterk, een leidraad over Maatschappelijk Verantwoord Licentiëren en de feestelijke lancering van Nationaal Groeifondsprogramma Biotech Booster. Op het eerste oog een willekeurige greep uit het nieuws van de afgelopen weken, maar mét een heldere rode draad: alleen in samenwerking, en met respect voor ieders rol en cruciale bijdrage kunnen we onze sterke nationale biotech kennisbasis verzilveren en omzetten in maatschappelijke impact waarvan iedereen profiteert.

De route om in de biotech sector fundamentele kennis naar de markt te brengen is notoir complex, lang, kostbaar en risicovol, en enkel in samenwerking met vele partijen af te leggen. En waar gehakt wordt, vallen spaanders, zo blijkt ook uit de lijvige reportage in NRC over Frame Therapeutics, het biotech bedrijf van Ronald Plasterk, dat in 2022 werd overgenomen door het Duitse CureVac. Hoewel hollandbio zich in het nogal tendentieuze sausje dreigde te verslikken, stipt het artikel weldegelijk tal van hardnekkige problemen aan die de succesvolle valorisatie van onze academische kennis in de weg staan. Wetenschappers die geen trek hebben in een bedrijfsmatige aanpak en die de route naar de kennis transfer offices (KTO) niet weten te vinden, ondernemers die liefst zo snel mogelijk aan de bak willen en slepende juridische processen, bureaucratie en het afstaan van zeggenschap kunnen missen als kiespijn, de allesbepalende rol van financiering in productontwikkeling en ga zo maar door. Er valt nog een wereld te winnen, dat staat na lezing van het artikel als een paal boven water.

Maar ook wanneer de weg naar het KTO wél gevonden wordt, is niet alles zomaar pais en vree voor alle betrokken partijen. Een bekend knelpunt is de licentieverlening, waarin geregeld wordt onder welke voorwaarden een partner – vaak een bedrijf – een academische vinding verder mag ontwikkelen. Daarin is naast efficiënte en heldere procedures het vinden van balans cruciaal: tussen de overheid, die in ruil voor publieke investeringen in onderzoek zo veel mogelijk invloed wil op een maatschappelijk verantwoorde doorontwikkeling, de kennisinstelling die wat terug wil voor het verzette werk, en het belang van de onderneming, die nog een enorme weg voor de boeg heeft en voor wie vergoedingen of restrictieve voorwaarden een blok aan het been zijn in een toch al extreem competitieve wereldwijde markt.

Niet licentiëren is in ieder geval niet maatschappelijk, zo concluderen Markwin Velders, Ivo de Nooijer en Vincent van der Wel eensgezind in een interview door FAST – een stelling waar ook hollandbio zich geheel in kan vinden. Het expertisecentrum gaf het trio de opdracht een leidraad te ontwikkelen die kennisinstellingen kan helpen bij het voeren van effectieve en realistische onderhandelingen rond maatschappelijk verantwoord licentiëren (MVL). Centraal in de MVL leidraad staat een trechtermodel, dat kennisinstellingen kunnen gebruiken bij de (voorbereidingen van) contractonderhandelingen rond een nieuw op te richten bedrijf of bij de licentiëring aan een bestaand bedrijf. Bouwen aan wederzijds begrip en een op de toekomst gerichte samenwerking is misschien nog wel belangrijker dan het uiteindelijke contract, aldus de ontwikkelaars van de leidraad. We hadden het zelf niet beter kunnen zeggen.

Wederzijds begrip en samenwerking zijn eveneens het fundament van Biotech Booster, het nationale programma om commercialisering van biotech vindingen in Nederland een impuls te geven. Twee jaar geleden kreeg het unieke samenwerkingsverband van Universiteiten van Nederland, de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra, de Vereniging Hogescholen, TNO, hollandbio en DSM en J&J een forse investering uit het Nationaal Groeifonds om een kentering te realiseren in de achterblijvende valorisatie van biotech kennis van eigen bodem. Op 14 maart jl vierde het programma dan eindelijk haar feestelijke start met een even geslaagd als druk bezocht evenement in de Utrechtse Jaarbeurs.

Hollandbio kan niet wachten tot de eerste Booster-projecten de theorie in de praktijk bewijzen: dat we juist door méér kennisuitwisseling en intensievere samenwerking tussen publieke en private partijen de grootste maatschappelijke impact kunnen realiseren. En dat we dan, in alle openheid, heel trots durven zijn op de bijdrage die iedereen heeft geleverd aan al die succesvolle Nederlandse biotech frontrunners.

← #nieuws

Hollandbio wishes for more budget and larger tickets for Health~Holland’s new SME subsidy

,

In a deep dive on their succesful SME subsidy that first launched in 2023, Health~Holland published an article featuring the application of startup ExCulture, but also the broader wishes from the biotech community to fine tune the instrument in the coming years. Or as hollandbio’s Robbert nicely quoted: “The over-subscribed call shows that there is an apparent need for this type of funding. This makes us think about how this need can be met through a different formula. I hope the SME call will become much larger with larger tickets to fulfill the funding need and really create the funding impact companies are waiting for.” We look forward to discussing possible next steps in close collaboration with Health~Holland to improve (funding) opportunities for SMEs looking to valorize and scale their innovative biotech products.

← #nieuws

ABP vraagt consistent beleid om betrouwbaar te beleggen in Nederland

Pensioenfonds ABP steekt de aankomende jaren 10 miljard euro in Nederlandse projecten, waarvan de helft in duurzame energie en innovatie. Hiermee komen ze tegemoet aan de wens van politiek Den Haag, dat graag ziet dat pensioenfondsen meer binnen Nederland investeren, en met name in sleuteltechnologieën als biotechnologie. Het pensioenfonds denkt zelfs dat meer investeringen mogelijk zijn, maar verbindt daar als voorwaarde wel een gecoördineerde aanpak met pensioenfondsen en overheid aan.

Pensioenfondsen geven aan dat zij best willen investeren in het Nederland van morgen. Nu gaat het om 10 miljard euro die ABP in eerste instantie uittrekt, en dat kan verder uitgroeien, maar dan alleen als de overheid in gesprek gaat over een gecoördineerde aanpak en niet ad-hoc wanneer het uitkomt via tientallen verschillende initiatieven vanuit diverse departementen. Dat zij daarnaast biotech steeds vaker als optie zien, zien we terug in de allocaties van PME/PMT in Nederlandse Life Science fondsen en dat daar in 2022 een ander (nog onbekend) pensioenfonds bij is gekomen. Ook wij delen de wens voor het stimuleren van innovaties uit sleuteltechnologieën zoals biotech en hopen daarom dat pensioenfondsen en overheid samen tot een mooi plan kunnen komen.

← #nieuws

Dutch Life Sciences Trend Analysis 2024: Market is slowly picking up

,

Biotechgate, the leading global biotech database, published their annual Trend Analysis Report 2024 of the Dutch life sciences sector. In 2022, the Dutch biotech landscape saw a sharp 50% decline in venture financing, reflecting the challenging global economic climate. Fortunately, the tide seems to turn. In 2023, life sciences saw a remarkable 50% rise in funding, underscoring the sector’s resilience and growth potential. Headliners included VectorY, Tagworks, Kynesis, Meatable, and VarmX. This year’s Trend Analysis benchmarks Dutch and other European biotech with the US. As one of the striking differences, US biotechs have three times as many assets in clinical development per capita compared to their Dutch counterparts. Illustrating the stark contrast in financial ecosystems, the availability of funding in the US still far outranks funds in Europe.

National trends

This year’s funding landscape for Dutch biotech companies shows both growth and challenges. The number of biotech companies expanded to 606, but the number of new companies per year steadily decreases since 2018. Although funding showed improvement compared to the previous year, it still fell short of the levels seen in 2021. Dutch biotech witnessed a modest increase of nearly 10% in total funding, while life sciences as a whole experienced a more substantial surge of almost 50%.

Dutch funding rounds in 2023 included VectorY, Tagworks, Kynesis, Meatable, and VarmX, highlighting investor confidence in emerging technologies. Additionally, 2023 saw significant M&A activity, with notable deals involving Dutch companies like Neogene Therapeutics (AstraZeneca), Adare Biome (DSM), Xinvento (Rhythm Pharmaceuticals), Verogen (Qiagen), and Synaffix (Lonza).

International benchmark

The international biotech funding benchmark in 2023 provided valuable insights into the global landscape. The inclusion of the US revealed that it houses a comparable number of biotech companies per capita to the Netherlands, with more focus on therapeutics & diagnostics and fewer in agri-food and biobased sectors. Remarkably, the US exhibits three times as many assets in clinical development per capita as the Netherlands. Switzerland emerged as a frontrunner in both company density and clinical assets, with Denmark following as the best of the rest. Moreover, all countries in the benchmark experienced a slowdown in the rate of founded companies, indicating a broader trend beyond the Dutch context. Notably, the US outpaces Europe in venture financing, enjoying nearly quadruple the funding available, underscoring its dominance in the global biotech investment landscape.

“We see the financing amounts slowly bouncing back up after a very difficult year in 2022. The difference in the amount of assets in development and the overwhelming difference in financing avenues between the US and Europe emphasize the need for continued efforts to strengthen and enhance our financial ecosystem. It’s crucial for Dutch biotech stakeholders to collaborate, innovate, and advocate for policies that can help the Dutch sector thrive.”

Annemiek Verkamman, Managing Director at hollandbio

← #nieuws

De Top 10 van het Nationaal Groeifonds​

Het kabinet heeft na advies van de Adviescommissie groen licht gegeven aan maar liefst 10 voorstellen vanuit het Nationaal Groeifonds, wat in deze derde ronde resulteert in definitieve toekenningen van €777,4 miljoen. Twee projecten met een rechtstreekse link met biotechnologie en een betere gezondheid voor dieren, de planeet en mensen zijn de toekenning voor het Centrum voor Proefdiervrije Biomedische Translatie (CPBT) van €124,5 miljoen (waarvan €69,5 miljoen voorwaardelijk) en Holomicrobioom met €200 miljoen (€140 miljoen voorwaardelijk).

Bedrijvigheid voor een proefdiervrije toekomst 

Het CPBT zal een nieuwe aanpak ontwikkelen om de overgang van nieuwe biomedische innovaties naar patiënten en gebruikers te verbeteren en te versnellen, met minder kosten en zonder proefdieren. Dit nationale centrum zal de oprichting van bedrijven bevorderen waarmee Nederland voorop kan lopen op het gebied van proefdiervrije technologie en biomedische ontwikkelingen. Hollandbio hoopt dat de samenwerking binnen dit project tussen LNV en VWS ook zal leiden tot versnelde aanpassingen in beleid, wet- en regelgeving, zodat we daadwerkelijk vooruitgang kunnen boeken in het brengen van meer op maat gemaakte gezondheidszorg van het laboratorium naar de patiënt. 

De rijkdom van bacteriën, schimmels en virussen gebundeld

Het Holomicrobioom zal voor het eerst onderzoeken hoe microbiomen in alle delen van ons voedselsysteem samen één groot netwerk vormen: een ‘holomicrobioom’. Het Holomicrobioom Instituut zal innovatie in landbouw en veehouderij, voedselproductie, gezondheidszorg, bodem- en waterbeheer in Nederland bevorderen. Innovatieve toepassingen van microbioom hebben een groot potentieel voor de economie en de kwaliteit, gezondheid en verduurzaming van ons voedselsysteem. 

Kweken buiten het lab 

Hoewel het biotech ecosysteem minder snel de vruchten zal plukken van de Techkwadraat (€352,6 miljoen, waarvan €205,8 miljoen voorwaardelijk), is de noodzaak op het gebied van human capital wel zeer hoog. Techkwadraat zal in de toekomst een verschil maken door alle leerlingen van het primair en voortgezet onderwijs in aanraking te laten komen met de mogelijkheden van (natuur)wetenschap, techniek, technologie en ICT. Dit moet resulteren in meer leerlingen die kiezen voor natuurprofielen en meer studenten die instromen in (bèta)technische vervolgstudies. Een prettige bijkomstigheid zou zijn dat het doel van Techkwadraat om onder alle jongeren meer affiniteit met, kennis van en vakvaardigheden in de technologie te creëren, ook leidt tot een hogere affiniteit van politici met technische innovaties. 

Tot slot heeft de hernieuwde versie van het Deltaplan Valorisatie het tot onze spijt niet gehaald. Het is wat hollandbio betreft een gemiste kans om in meerdere sectoren werk te maken van valorisatie. 

← #nieuws

Het uur U voor het Nederlandse vestigingsklimaat

,

Diverse media schreven de afgelopen weken over de dreigende teloorgang van het Nederlandse vestigingsklimaat en de gevolgen daarvan op nationale iconen en hoogtechnologische koplopers. Stenen des aanstoots zijn recente plannen voor het versoberen van de innovatiebox, het beperken van de instroom van buitenlandse studenten, de inperking van de 30%-regeling en het belasten van de inkoop van eigen aandelen. In het Financieel Dagblad verscheen een opiniestuk van UvA-hoogleraren die zien dat het vertrouwen van het Nederlandse bedrijfsleven in het vestigingsklimaat al een deuk heeft opgelopen, en dat het nodig is dat Tweede Kamer en overheid zich verbinden aan voorspelbaar en stimulerend beleid voor de langere termijn.

Op hetzelfde moment zoomde NRC in op waarom Nederland en Europa in het landsbelang juist stappen voorwaarts moeten zetten, in plaats van op het vestigingsklimaat te beknibbelen vanuit politieke scoringsdrang. Op het gebied van hoogtechnologische bedrijvigheid begint Europa fors achter te lopen op zwaargewichten Amerika en China. Met regels lopen we weliswaar voorop, maar zonder bijbehorende stimulansen is dat natuurlijk niet genoeg. De status quo gaat huidige hoogtechnologische koplopers noch in Europa en Nederland houden, noch nieuwe koplopers voortbrengen.

In het oog van de media-orkaan vinden we ASML: de Nederlandse halfgeleidergigant die in de top 50 van meest waardevolle bedrijven ter wereld staat en die niemand wil verliezen aan een lonkend buitenland. Maar Nederland is de thuisbasis van veel meer spelers van formaat, zoals de vele biotech parels in hollandbio’s groeiende achterban. Ook voor hen ligt in de wereld aan de voeten, en is de kwaliteit van ons vestigingsklimaat de lijm die de bedrijven aan ons land verbindt. Hollandbio roept de Tweede Kamer en de overheid dan ook op blijvend werk te maken van een vruchtbare voedingsbodem waarop hoogtechnologische (biotech)bedrijven groeien en bloeien. De Nationale Technologiestrategie, het Groeimarkten rapport en de Trendanalyse Biotechnologie bieden volop handelingsperspectief om een welkome haven te zijn en blijven voor de koplopers van vandaag en morgen.

← #nieuws

Biotech financiering onder de loep: Invest-NL

, ,

Vraag biotech ondernemers naar hun grootste uitdaging, en de kans is groot dat het antwoord ‘financiering’ is. De weg die biotech innovaties afleggen van lab naar maatschappij is lang, vol risico’s en extreem kostbaar. Een passend financieringsaanbod voor elke fase van bedrijfs- en productontwikkeling is dan ook een belangrijke randvoorwaarde om de potentie van biotech voor gezondheid, verduurzaming en onze economie ten volle te benutten. Maar hoe is het gesteld met het Nederlandse financieringsaanbod voor biotech innovatie? Hollandbio zoekt het uit. Na de Regionale Investerings Maatschappijen (ROMs), nu in deel 2 van deze serie: Invest-NL. 

Invest-NL is een groot investeringsfonds dat is opgezet vanuit de Nederlandse overheid. Met een fondsvermogen van €2.5 miljard heeft Invest-NL de ambitie om financierbaar te maken wat niet financierbaar lijkt. Een impactinvesteerder die bovendien inzet op innovatie en verduurzaming en die nog risico’s durft te nemen ook, dat klinkt als een perfecte match met biotech. Maar is dat ook zo? 

Hollandbio dook in het portfolio en de plannen van Invest-NL en zette de cijfers op een rij. Van de 44 directe investeringen, ter waarde van in totaal ~€250 miljoen, investeerde Invest-NL tweemaal in biotech. Van een totaal van 19 debt financieringen (~€168 mln) gingen er drie naar biotechbedrijven. Directe investeringen in specifiek medische biotech zien we helemaal niet – afgezien van één toegekend corona-overbruggingskrediet.  

Naast directe investeringen injecteerde Invest-NL maar liefst ~€420 miljoen in zogeheten fund-to-fund constructies. Samen met het European Investment Fund (EIF) richtte Invest-NL het Dutch Alternative Credit Initiative (€ 50 mln) en het Dutch Future Fund I en II op. Deze laatste twee fondsen vullen op hun beurt diverse private Nederlandse fondsen, waarvan sommige actief zijn in Life Sciences. Zo stopte het Dutch Future Fund I in totaal €40 mln in Life Sciences fondsen. Het is daarbij opmerkelijk dat Invest-NL in ruil voor dat geld geen zeggenschap over de besteding vraagt – ze kopen een stoel in de bus, maar hebben geen handen aan het stuur. De Life Sciences fondsen kunnen daardoor in principe in Life Sciences bedrijven waar dan ook ter wereld investeren, maar gelukkig kozen ze er een aantal keer voor om te investeren in biotech bedrijven van eigen bodem. Voor het Dutch Future Fund II (€150 mln) is biotech expliciet uitgesloten. Waarom is hollandbio, ook na gesprekken met Invest-NL, niet geheel duidelijk.   

Kortom: op papier zijn biotech en Invest-NL een perfecte match, maar in de praktijk valt er nog een wereld te winnen. Juist in de grote transities op het gebied van verduurzaming en gezondheid biedt biotech volop kansen, maar ontbreekt passend en geduldig kapitaal. Invest-NL heeft de potentie om biotech bedrijven in elke fase én over de volle breedte wind mee te geven, en daarmee de aanjager zijn die Nederland zo hard nodig heeft om de excellente kennispositie te verzilveren in bedrijvigheid, producten en diensten met maatschappelijke én economische impact. Invest-NL als hof-financier van de biorevolutie – wij zien het wel zitten!

← #nieuws

Biotech financiering onder de loep: De ROMs

, ,

Vraag een biotech ondernemer naar zijn of haar grootste uitdaging, en de kans is groot dat het antwoord ‘financiering’ is. De weg die biotech innovaties afleggen van lab naar maatschappij is lang, vol risico’s en extreem kostbaar. Een passend financieringsaanbod voor elke fase van bedrijfs- en productontwikkeling is dan ook een belangrijke randvoorwaarde om de potentie van biotech voor gezondheid, verduurzaming en onze economie ten volle te benutten. Maar hoe is het gesteld met het Nederlandse financieringsaanbod voor biotech innovatie? Hollandbio zoekt het uit. In deel 1 van deze serie: de Regionale Ontwikkelingsmaatschappijen (ROMs).

In deze eerste editie leggen we ons vergrootglas op de investeringen van de negen Regionale Ontwikkelingsmaatschappijen (ROMs) die ons land rijk is. De ROMs hebben als doel groei te versnellen en duurzame economische ontwikkeling en werkgelegenheid op regionaal niveau te bevorderen. Soms hebben ROMs een specifieke focus, maar in algemene zin richten ze zich allemaal op maatschappelijke vraagstukken, zoals gezondheid, duurzaamheid, voeding en digitalisering. Ze bieden ondersteuning aan ondernemers, waaronder begeleiding bij innovatie, internationalisering, en investeringen. En om die investeringen is het ons in het kader van ons onderzoek natuurlijk te doen.

In 2022 deden de ROMs maar liefst 309 investeringen met een totale waarde van €194 miljoen. Met hun vaak vroege fase investeringen verlagen ROMs bovendien de drempel voor co-financiers om ook in te stappen, zodat er financieringsconsortia ontstaan van bijvoorbeeld RVO, Invest-NL en/of private investeringsfondsen. Ook zijn ze doorgaans nauw betrokken bij opvolgende financieringsrondes. ROMs spelen daarmee een belangrijke rol in het financieringslandschap.

Maar dan hollandbio’s hamvraag: hoe vaak zagen de ROMs brood in een biotech bedrijf? Om dit te achterhalen, bestudeerden we publiek beschikbare bronnen, zoals websites en jaarverslagen. We richtten ons enkel op biotechnologiebedrijven. Bedrijven actief in digital health, MedTech en HealthTech namen we niet mee.

Ons bureauonderzoek laat zien dat er dusdanig grote verschillen bestaan tussen de negen ROMs, dat het onmogelijk is om een goede vergelijking te maken, laat staan om ze te ‘ranken’ op basis van hun investeringsbereidheid in biotech. Sommige organisaties bestaan al decennia, terwijl andere net opgericht zijn. Ook zijn er grote verschillen in de omvang van de organisaties en de hoeveelheid geld die zij beschikbaar hebben. Ook ontbreekt thematische samenhang, doordat elke ROM zelf zijn eigen focusgebieden kan kiezen en definiëren.

Hoewel vergelijken ondoenlijk bleek, konden we wel inventariseren wat elke ROM voor biotech ondernemers in hun regio doet, en hoe zich dat verhoudt tot de biotech activiteit in de betreffende regio. De resultaten zijn weergegeven in onze finfographic. Opvallend is dat ROMs in regio’s met veel biotech bedrijven niet perse meer biotech bedrijven in hun investeringsportfolio hebben. Zo heeft bijvoorbeeld ROM InWest ondanks florerende clusters rondom het Amsterdam UMC geen biotech in het portfolio. InnovationQuarter heeft 13 keer geld gestoken in biotech bedrijven. Dat lijkt misschien heel wat, maar als thuisbasis van de grote clusters in Leiden en Delft, maar ook de opkomende activiteit in Rotterdam, hadden wij meer verwacht.

Ons onderzoek versterkt onze stelling dat er voor ROMs nog volop ruimte en mogelijkheden zijn om biotech vaker regionaal de wind in de zeilen te geven. Als ze eenmaal toehappen, zijn de ROMs erg succesvol in het helpen van hun portfolio bedrijven en daarmee van grote waarde voor bedrijven. Dat smaakt als het aan hollandbio ligt naar meer. Dus hup, laten we de handen ineen slaan om die biorevolutie te verzilveren!

← #nieuws

Life sciences mkb-call overspoeld met aanvragen  

,

Health~Holland opende dit jaar voor de tweede keer hun nieuwe mkb-subsidie voor life sciences bedrijven en onderzoeksorganisaties. Al binnen 24 uur was de beschikbare €5 miljoen aan subsidie volledig overvraagd. In 2023 was de call met een beschikbaar budget van €6,6 miljoen en maar liefst 83 privaat-publieke projectaanvragen ook al populair. Hollandbio is blij dat Health~Holland een deel van hun budget aanwendt voor valorisatie met het mkb in de lead en daarmee met subsidies bijdraagt aan de doorontwikkeling van life science innovaties richting de maatschappij. Tegelijkertijd onderschrijven beide overvragingen dat de vraag naar goed passende financiering vanuit biotech ondernemers, het aanbod nog steeds overstijgen – een mooie liefdesoproep die wellicht met een financiële liefdespijl vanuit cupido beantwoord kan worden?  

← #nieuws

Meer inzicht in oncologiepatenten voor onderzoek en innovatie 

Met meer inzicht in bestaande patenten wil het European Patent Office (EPO) helpen kennis en technische informatie toegankelijk te maken voor investeerders en potentiële partners die op zoek zijn naar nieuwe technologieën. Met de Deep Tech Finder brengt het EPO bijna 8000 deeptech startups uit heel Europa met patentaanvragen in kaart, waaronder 73 in Nederland op oncologie. Specifiek op het bestrijden van kanker, deelt het EPO via een online platform vooraf gedefinieerde zoekopdrachten in octrooidatabases. In het achterliggende onderzoek komt naar voren dat Nederland en de EU de laatste jaren meer patenten hebben aangevraagd op oncologisch vlak, maar dat we achteropraken bij de Verenigde Staten en worden ingehaald door China. Hoog tijd dus voor meer middelen voor R&D, en nog belangrijker: een robuuster ecosysteem door betere valorisatie van die hoogwaardige kennis.

Internationale studie naar “technologies combatting cancer” 

Dat er muziek zit in innovaties gedreven door technologische ontwikkeling en dat dit de drijvende kracht is naar een betere behandeling en diagnostiek voor kanker, dat is voor ons niets nieuws. Wel zijn we blij met de inzichten uit de studie die vooraf ging aan de ontwikkeling van het online platform op initiatief van het Europese Patent Office (EPO) naar ‘technologies combatting cancer’. Zij meldden daar een opmerkelijke stijging van 70% in uitvindingen en technologieën gericht op kanker in de periode 2015-2021, hetgeen blijkt uit de toename van het aantal internationale octrooifamilies.

Kunnen we hieruit lessen leren over de innovatiekracht uit de Nederlandse klei? Als je kijkt naar het absolute aantal patentaanvragen staan we binnen de EU op een 5e plek met 3351 aanvragen (periode 2002-2021), onder Duitsland (9375), het Verenigd Koninkrijk (6070), Frankrijk (5078) en Zwitserland (4812). De Verenigde Staten (VS) heeft de ruime koppositie met meer dan 50% van de aanvragen en als EU zitten we in een nek-aan-nek race met China. Dat de VS moeilijk van de troon te stoten is, kan gerelateerd zijn aan hun investeringen in oncologisch onderzoek. Op dat gebied steken zij er namelijk met kop en schouders bovenuit met een aandeel van 57.3%, en komt de EU er met in totaal 6,3% best wel karig vanaf. Andere belangrijke spelers zijn het Verenigd Koninkrijk met 9,8%, Japan met 4,1% en China met 4,4%. 

Actie nodig op R&D en valorisatie in Nederland en Europa 

En waar komen die Nederlandse patentaanvragen dan vandaan? Voornamelijk van Philips, dat met 2007 patenten, ofwel 59,9% van het Nederlandse totaal, dé aanjager van de ranglijst is in Nederland. Andere opvallende aandragers zijn de Erasmus Universiteit Rotterdam (113), het NKI (89) en het LUMC (81).  

Volgens het onderzoek heeft de Verenigde Staten een duidelijke voorsprong op het gebied van kankeronderzoek, goed voor bijna 50% van alle IPFs (Internationale Octrooifamilies) van 2002 tot 2021. Deze positie is de laatste jaren versterkt door sterke innovatie-ecosystemen en massale publieke financiering. Hoewel Europa op de tweede plaats staat, neemt de kloof met de VS toe en haalt China snel in. De uitdaging waar Europa – en haar beleidsmakers – nu voor staat, is om investeringen te verhogen, het onderzoekspotentieel beter te benutten en zo het aantal startups te laten groeien.